Фальсификация доказательств – это очень неприятное явление в гражданских и уголовных делах.
Фальсификация – это предоставление суду неверных данных в процессе рассмотрена дела, например, ответчик подделал документы, предоставил несуществующие документы, изменил в них данные и т. п.
Перед тем как тот или иной участник судебного процесса выступит на заседании, судья должен предупредить его об ответственности за фальсификацию доказательств по ст. 303 УК РФ.
Что делать, если вы понимаете, что документы недостоверные, а ваша подпись на них сфальсифицирована?
Содержание
- 0.1 Что такое фальсификация доказательств?
- 0.2 Проблема фальсификаций документов по гражданским и уголовным делам
- 0.3 Распространенные виды фальсифицированных доказательств
- 0.4 Какие действия предпринимает судья, если участник судового процесса подает заявление о фальсификации доказательств?
- 0.5 Ответственность за фальсификацию доказательств в 2019 году
- 0.6 Правила составления и образец заявления в следственный комитет о фальсификации доказательств
- 0.7 Уголовно-правовые последствия поданного заявления о фальсификации доказательств
- 0.8 Кто должен проводить подследственность преступления по ст. 303 УК РФ?
- 1 Фальсификация доказательств по гражданскому делу
- 2 Статья 303 ук рф срок — Юристы в Санкт-Петербурге
- 2.1 Ответы юристов (4)
- 2.2 Уточнение клиента
- 2.3 Есть вопрос к юристу?
- 2.4 Ищете ответ? Спросить юриста проще!
- 2.5 Срок исковой давности
- 2.6 Ответы юристов (2)
- 2.7 Как должны исчислять сроки давности по делу, если ответчик не был уведомлен о решении суда?
- 2.8 Ответы юристов (3)
- 2.9 Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
- 3 Фальсификация доказательств по гражданским, административным или уголовным делам
Что такое фальсификация доказательств?
Фальсификация или подделка, подмена – это предоставление заведомо ложных сведений, подмена документов, вещей, свидетельских показаний, заключения специалиста, фото– и видеосъемки.
Проблема фальсификаций документов по гражданским и уголовным делам
Если говорить о фальсификации доказательств по уголовному делу, то такой проблемы в суде обычно не возникает. Ведь уголовные дела поступают на рассмотрение суда после целого ряда мероприятий – дознания, предварительного расследования.
На этих этапах если и будет обнаружена фальсификация, то дознаватели и следователи быстро выявят этот факт и пресекут его.
Другое дело, когда суды рассматривают гражданские дела. В этом случае ситуация противоположная: участники гражданского процесса часто сталкиваются с поддельными доказательствами.
Причина в том, что в гражданских делах нет предварительного следствия, все документы и другие доказательства поступают напрямую в суд от истца и ответчика.
Распространенные виды фальсифицированных доказательств
В судебной практике наиболее встречаемыми формами фальсификации документов являются:
- допечатка текста в документе;
- внесение искаженных данных (цифр, числовых значений, текста) в документ;
- подделка подписи;
- замена листов в документах и др.
Какие действия предпринимает судья, если участник судового процесса подает заявление о фальсификации доказательств?
Если участник процесса уверен в том, что доказательства в суде были сфальсифицированы, и на этой основе он предоставил в суд заявление в письменной форме, где указывает, что доказательства были сфальсифицированы другим лицом, тогда судья должен:
- Четко объяснить последствия такого заявления.
- Исключить то или иное доказательство, которое, по мнению заявителя, является сфальсифицированным. При этом само доказательство может изыматься только с согласия того лица, что его предоставило.
- Проверить мотивированность заявления, поданного одной из сторон, если лицо, которое представило доказательство, отказывается исключать его из числа общих доказательств по делу. Судья проверяет доказательства путем назначения почерковедческой экспертизы, путем требования ответственных лиц предъявить другие доказательства и т. д.
Ответственность за фальсификацию доказательств в 2019 году
Согласно ст. 303 Уголовного кодекса РФ за факт фальсификации доказательств по гражданскому делу, виновных или группа виновных лиц может понести такое наказание:
- штраф от 100 до 300 тысяч рублей или в размере зарплаты за период 1–2 лет;
- выполнение лицом в свободное время общественно полезных работ сроком до 480 часов;
- принудительное привлечение приговоренного лица к оплачиваемой работе на срок до 2 лет;
- содержание виновного в условиях строгой изоляции от общества сроком до 4 месяцев.
Если доказательства были сфальсифицированы следователем, прокурором или защитником, то в этом случае наказание более суровое (согласно п. 2 ст. 303 УК РФ):
- ограничение свободы (наложение ограничений запретов и обязанностей на осужденного без изоляции его от общества) сроком до 3 лет;
- принудительное привлечение осужденного к труду с выплатой зарплаты сроком до 3 лет, а также с лишением им права работать на конкретных должностях (на некоторый срок) или без такого ограничения;
- содержание лица в условиях строгой изоляции от общества сроком до 5 лет с дальнейшим лишением такого лица занимать некоторые должности сроком до 3 лет.
Если при рассмотрении уголовного дела о совершении тяжкого* или особо тяжкого** преступления судом будет установлено, что доказательства были сфальсифицированы, тогда того человека, который подделал доказательства, может ждать одно из следующих видов наказаний:
- тюремное заключение сроком до 7 лет с лишением права занимать некоторые должности сроком до 3 лет.
*Тяжкое преступление – такое преступление, за совершение которого виновного садят в тюрьму на срок до 10 лет (грабеж, вымогательство, побои, заражение венерической болезнью, торговля людьми и др.).
**Особо тяжкое преступление – такое злодеяние, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет или пожизненное заключение (убийство при отягчающих обстоятельствах, убийство двух и более лиц, умышленное причинение вреда здоровью другого человека и др.).
Если доказательства были сфальсифицированы лицом, которое проводит оперативно-розыскные мероприятия с целью предоставления заведомо ложной информации или для причинения вреда, чести и достоинства другого человека, тогда такому лицу может грозить одно из следующих видов наказаний:
- штраф до 300 тысяч рублей или в размере зарплаты за период до 1 года;
- лишение права занимать прежнюю должность или другие, предусмотренные законом, должности сроком до 5 лет;
- лишение свободы сроком до 4 лет.
Правила составления и образец заявления в следственный комитет о фальсификации доказательств
Такое заявление рассматривается в рамках арбитражного процессуального права. Заявить о фальсификации доказательств может прокурор, истец, ответчик или третьи лица.
В заявлении о фальсификации должна быть отражена следующая информация:
- наименование следственного комитета;
- информация о заявителе – Ф. И. О., адрес проживания;
- наименование документа;
- текст документа.
В текстовой части документа должна быть отражена информация об особенностях дела и деталях. При составлении заявления заявитель может обращаться к материалам дела. Важно описать, какое лицо сфальсифицировало доказательства, а также подтвердить свои доводы.
Ниже представлен пример заявления:
Руководителю следственного отдела
Дзержинского района г. Волгограда
ул. Рионская, 6, г. Волгоград
Ушакову С. Ю.
от гражданина:
Скворцова Леонида Викторовича,
проживающего по адресу: г. Волгоград,
ул. Лучинская, 16/28, тел. +7 (901) 3255656
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) предупрежден (подпись) ____________
ЗАЯВЛЕНИЕ
о фальсификации доказательств по делу № 4560–54
Я, Скворцов Леонид Викторович, обвиняюсь в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 «Организация занятия проституцией».
Предварительное следствие по делу № 4560–54 осуществлялось следователями органов внутренних дел по г. Волгограду. С 15 марта 2019 по 27 июля 2019 года расследование по этому делу проводилось следователем Ломоносовым Б. В.
2 июля 2019 года следователем Ломоносовым Б. В. было проведено следственное действие – допрос эксперта. При производстве следственного действия мой защитник не присутствовал, я также не давал своего согласия на производство этого следственного действия без своего адвоката. Это является грубым нарушением моих прав и недопустимым доказательством.
Кроме того, следователь Ломоносов Б. В. осуществил фальсификацию доказательств, а конкретно: произвел рукописные дописки в протоколе–заключении эксперта (№ 4766–98).
Копии этого протокола, сделанные ранее – 15 апреля 2019 года, не содержат дописок. В связи с вышеперечисленными действиями, я считаю, что в действиях следователя Ломоносова Б. В.
усматриваются признаки преступления согласно п. 2 ст. 303 Уголовного кодекса РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прошу:
- Проверить достоверность предоставленного следователем протокола–заключения.
- Провести проверку доводов касательно незаконно проведенного следственного действия.
- Уведомить меня о принятом решении по этому заявлению.
Приложения:
- Копия протокола-заключения эксперта № 4766–98.
дата подпись Скворцов Л. В.
Такое заявление, поданное в следственный комитет, рассматривается ответственными органами. Они проводят проверку, опрашивают свидетелей тех событий.
При этом следователь, проводя проверочные мероприятия, не обязан предупреждать об ответственности за дачу неправдивых показаний.
Уголовно-правовые последствия поданного заявления о фальсификации доказательств
При получении заявления судья должен:
- Проинформировать обе стороны об уголовно-правовых последствиях поданного документа. Он должен разъяснить заявителю о содержании ст. 303 Уголовного кодекса, ч. 1.
- Судья должен проинформировать об уголовно-правовых последствиях того, кто подавал заявление, если будет установлено, что доказательства не были сфальсифицированы (ст. 306 Уголовного кодекса «Ложный донос» или ст. 129 УК РФ «Клевета»).
Если лицо требует в заявлении, что в случае обнаружения факта фальсификации, судья должен исключить из дела ложные доказательства, тогда доказательство исключается.
Кто должен проводить подследственность преступления по ст. 303 УК РФ?
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ, в ст. 151 говорится о том, что расследованием дела по ст. 303 занимаются следователи Следственного комитета Российской Федерации по особо важным делам, потому что такая категория дел относится к преступлениям против правосудия.
Фальсификацией доказательств является подделка документов или вещей. За фальсификацию доказательств по гражданскому и уголовному делу законами РФ предусмотрена ответственность.
Ее могут понести как участники судебного процесса, так и их представители, лица, которые уполномочены рассматривать дела.
Максимальное наказание за фальсификацию доказательств составляет 7 лет лишения свободы.
Статья 303 УК РФ была разработана не зря. Ее цель состоит в четком понимании человека того, что он может понести уголовную ответственность за недостоверные данные, поданные суду.
Источник: http://ugolovnyi-expert.com/falsifikaciya-dokazatelstv-st-303-uk-rf/
Фальсификация доказательств по гражданскому делу
Рассмотрение гражданских дел в суде – основной инструмент по защите прав российских граждан. Вопросы в рамках гражданского права представлены широким перечнем дел, касающихся всех сфер деятельности россиян.
Благодаря активному применению российских законов, граждане все чаще пытаются решить спорные ситуации цивилизованно, обращаясь в судебные инстанции.
Тем не менее, существует довольно серьезная проблема, значительно затрудняющая установление фактов и обстоятельств по делу – фальсификация доказательств по гражданскому делу.
Столкнувшись с попыткой обмануть суд и направить его по ложному пути, необходимо знать, какие меры предпринять в целях выявления преступного деяния и наказания виновного.
Понятие фальсификации
Если рассматриваемое в суде дело влечет за собой ответственность в рамках гражданского законодательства, то фальсификация доказательств на процессе ведет к привлечению к уголовной ответственности. Человек, допустивший подлог документов и иных доказательств, понесет уголовное наказание, установленное согласно положений ч.1 ст. 303 уголовного законодательства.
Чтобы отличать фальсификацию и уметь ее распознавать, необходимо выяснить суть данного понятия. Под фальсификацией понимают сознательное предоставление суду фактов, не соответствующих действительности и соответствующих документов, свидетельствующих о несуществующих обстоятельствах по делу.
При выявлении фальсифицированных доказательств, суд признает их ничтожными и не примет к сведению при рассмотрении гражданского дела.
В УК РФ предусмотрено четкое различие между умышленными действиями по предъявлению сфальсифицированных доказательств от фактов предоставления документов, в которых содержатся ошибки, не имеющие целью обмануть суд.
Основные формы по гражданским делам
В судебной практике наиболее часто встречаются следующие подделки доказательств:
- самостоятельная допечатка текста в документе, рассматриваемом в суде в качестве доказательства;
- подделка росписи за лиц, уполномоченных подписывать документы;
- добавление, замена на исправленные, удаление листов, находящихся в середине объемного документа;
- создание нового документа, не имеющего ничего общего с действительной ситуацией, свидетельствующего о ложных событиях или фактах (иначе говоря, интеллектуальный подлог).
Существует множество разновидностей, связанных с действиями, на которые идут лица, участвующие в процессе, с целью направления разбирательства в интересах злоумышленника. При выявлении фальсифицированных бумаг и иных доказательств, потребуется применять определенные знания, как правильно распознать подделку и обосновать свое мнение в суде.
Особенности выявления на практике
Люди, в силу своей профессиональной деятельности, участвующие или задействованные в судебных разбирательствах по гражданским делам, часто сталкиваются с выявлением факта фальсификации документов, предоставляемых в суд. Однако в рамках рассматриваемых гражданских исков суд не выносит постановлений, предоставляя заинтересованным лицам самостоятельно обращаться в следственные органы по вопросу выявления подлога по гражданскому делу.
Практика показывает, что установление фальсификации – довольно сложное дело, требующее массу времени. Кроме того, органы следствия сталкиваются с невозможностью определения виновного в фабрикации ложного документа лица, а также доказательства его злого умысла.
Опасность подобной ситуации связана с тем, что суд может принять подложный документ в качестве доказательства по иску, не выявив факта преступления, что приведет, в конечном итоге, к неправильным выводам по делу и вынесению несправедливого вердикта.
К сожалению, довольно часто в подобную ловушку попадают граждане, противной стороной которых являются мошеннические структуры, рейдеры.
Пока суд сможет установить фальсификацию документа, оспариваемое имущество может быть многократно перепродано и добиться восстановления справедливости будет значительно сложнее.
Методы выявления фальсификации
Граждане, попавшие в правовую яму, когда суду представляют сомнительные документы, должны знать о методах, которые позволят вовремя распознать подлог бумаг и других свидетельств:
- Сопоставить факты из документа с информацией, полученной из других источников.
- Проверить подлинность бумаги, взяв показания у свидетелей составления и подписания документа.
- Применить метод сравнения подписи с почерком лица, который указан в качестве подписанта. Следует иметь в виду, что судья уполномочен самостоятельно производить сличение почерка, не вызывая на помощь экспертов по почерковедению.
- Вызвать представителя экспертного отдела, специализирующегося по почерку, или назначить экспертизу проверки подлинности документа.
В последнем случае, как правило, выполняют проверку документа на бумажном носителе (паспорт, удостоверение, диплом). Экспертиза сможет сделать выводы относительно фальсификации или подлинности, тщательно обосновывая свои заключения конкретно выявленными элементами (подтирание, подчистка, исправление и т.д.)
Более сложен процесс, когда сомнений в подлинности документа нет, однако само содержание документа вызывает недоверие.
Примером подобной фальсификации может служит случай приватизации собственности на 4 человек, в то время, как домовая выписка свидетельствует о наличии регистрации только у трех гражданах.
Если выявлена подобная ситуация, должностное лицо, допустившее искажение и нарушение закона, будет привлечено к ответственности за соучастие в преступлении.
Если проступок совершен государственным чиновником, он будет обвинен во взяточничестве и превышении служебных полномочий. Меры наказания при этом будут установлены очень серьезные.
Действия при обнаружении факта фальсификации
При предъявлении ложных документов, суд может выявить их самостоятельно, ознакомившись с ними. В некоторых случаях, судья не может распознать факт подлога.
В этих случаях, гражданин, подозревающий или уверенный в фальсификации, предпринимает следующие действия:
- Подача заявления с просьбой назначить почерковедческую экспертизу, судебно-техническое исследование, комплексную всестороннюю проверку. Ходатайство заявителя должно быть отражено в протоколе судебного разбирательства, чтобы в дальнейшем иметь доказательства факта обращения. Проведение экспертизы потребует дополнительных затрат, однако, в случае выявления истинной картины по рассматриваемому гражданскому делу, выгода будет более значительна.
- Обращение в полицию, в отдел, расположенный в районе расположения суда, с письменной просьбой возбудить уголовное дело по факту фальсификации.
Если дело уже рассматривается в суде, в интересах пострадавшей от подлога стороны назначить почерковедческую или иную экспертизу, которая позволит аннулировать данное доказательство по рассматриваемому гражданскому делу. Ответственность за выявленный факт нарушения законодательства будет определяться по административному (ст.161 АПК РФ) или гражданскому (ст. 186 ГК РФ) законодательству.
При получении отказа суда провести проверку подлинности документа, гражданин обращается в полицию, и тогда дело будет расследоваться согласно нормам уголовного права.
Меры наказания
Если не удалось решить вопрос административным способом, обращение в полицию ведет к возбуждению уголовного дела по статье 303 УК РФ с дальнейшей уголовной ответственностью и назначением наказания:
- назначение штрафного взыскания размером в пределах 300 тысяч рублей;
- выполнение обязательных (до 480 часов) или исправительных (до 2 лет) работ;
- лишение свободы с максимальным сроком в 4 месяца.
На видео о фальсификации
https://www..com/watch?v=2CHBBtjFAPI
Следствие по факту подлога ведет к более серьезному наказанию, особенно для должностных лиц и государственных чиновников, признанных соучастниками преступления. К сожалению, в законодательстве не разработано прозрачных инструментов, позволяющих эффективно бороться со случаями фальсификации в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу.
Источник: https://ru-act.com/ugolovnyj-kodeks/falsifikaciya-dokazatelstv-po-grazhdanskomu-delu.html
Статья 303 ук рф срок — Юристы в Санкт-Петербурге
Я истец по гражданскому делу иск об истребовании имущества из чужого владения. В ходе судебного разбирательства я доказал, что спорное имущество покупал именно я и ответчик этого не отрицает, однако говорит, что деньги на покупку давал он.
Доказать, что он передавал мне деньги он не смог. Теперь Ответчик подал апелляционную жалобу и приложил в качестве доказательства гарантийный талон на это имущество, в котором указаны его ФИО как покупателя и печать продающей организации.
По всей видимости, ответчик приехал с документами на имущество которые ранее забрал у меня вместе с имуществом и попросил продавца вписать в гарантийник его ФИО, так как чек и накладная у него на руках и он якобы покупал это имущество (в чеке и накладной неуказаны ни чьи ФИО. Продавец поверил ему и вписал его данные.
Вопрос, является ли этот предоставленный талон фальсификацией и есть ли состав по ч.1 ст 303 УК РФ. Хочу подать заявление о привлечении по ст. 303 УК РФ при рассмотрении апелляции в суде. Помогите разобраться.
Ответы юристов (4)
Добрый вечер. Если данный талон ответчиком предъявлен в качестве доказательства, а информация отображенная в талоне не соответствует действительности, то состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, усматривается.
Заявление о преступлении нужно подавать не судье, а в соответствии со ст. 141 УПК РФ в органы Следственного комитета РФ.
В соответствии с пп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 151 УПК РФ уголовные дела о преступления, предусмотренных ч… 1 ст. 303 УК РФ, раследуются следователями органов Следственного комитета РФ.
Уточнение клиента
Талон предоставлен в качестве доказательства того, что владелец имущества ответчик. (так он поясняет в жалобе) Хотя при рассмотрении дела пояснял (и судом уже принято решение по делу), что истец покупал спорное имущество. Теперь у него есть гарантийный талон с его ФИО. Выходит, что данные в талоне не соответствуют действительности. Верно?
Я могу подать заявление и в суде, а судья уже при необходимости назначит экспертизу или передаст по подследственности. Верно?
06 Февраля 2017, 21:08
Есть вопрос к юристу?
является ли этот предоставленный талон фальсификацией
Женя
Является, поскольку фальсификация, как объективная сторона состава преступления, подразумевает внесение недостоверных сведений.
есть ли состав по ч.1 ст 303 УК РФ
Женя
Теоретически состав преступления имеется.
В данном случае ответчик и продавец будут соучастниками по ч. 1 ст. 303 УК РФ, однако будет затруднительно доказать их умысел на это. Однако не будет лишним обратиться с заявлением в правоохранительные органы по данному факту.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Срок исковой давности
В гражданском суде я как истец подал заявление о переводе материалов о фальсификации протоколов общего собрания ТСМЖ. Судья не стала этого делать а предложила подать исковое к уголовный суд по ст. 303. Каков срок исковой давности в уголовном суде по фальсификации протокола общего собрания ТСЖ?
Ответы юристов (2)
Добрый час, Виктор.
Срок исковой давности зависит только от нарушенного права и одинаков для любой формы судопроизводства, т.е. будет применяться одинаково как арбитражным судом, так и федеральным судом — в гражданском или уголовном деле.
Применения термина «срок исковой давности» в уголовном судопроизводстве не совсем корректен.
Как я понял, Вас интересует срок давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего фальсификацию доказательств. Это достаточно распространенная ситуация. Преступление, предусмотренное ч.
1 ст. 303 УК РФ — преступление небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности — 2 года.
Как должны исчислять сроки давности по делу, если ответчик не был уведомлен о решении суда?
А если ответчик о решении гражданского дела узнал случайно через 2года и определил что в деле имеется факт преступления заявителя согласно ст. 303 УК РФ . С какова момента начинает истекать срок давности преступления, с момента предоставления истцом фальсифицированного доказательства в суд или с момента когда ответчик узнал о суд.решении (о фальсификации)?
Ответы юристов (3)
Добрый день. В данном случае преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ будет считаться оконченным с момента истцом сфальсифицированного доказательства в суд.
Срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ начнет течь с вышеуказанного момента.
Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
СТ 303 УК РФ.
1.
Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, —
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Источник: http://vf-spb.ru/statja-303-uk-rf-srok/
Фальсификация доказательств по гражданским, административным или уголовным делам
Под фальсификацией доказательств российский законодатель понимает совершение указанными в ст.
303 УК РФ лицами умышленных действий по подлогу материальных объектов и документов, признаваемых доказательствами по гражданским, административным или уголовным делам, а также по подлогу результатов оперативно-розыскной деятельности.
Актуальность правовой регламентации обусловлена довольно широкой распространённостью подобных деликтов, опасностью подрыва авторитета органов государственной власти и доверия к ним со стороны населения и значительностью ущерба, причиняемого интересам общества.
Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13
Диспозиция статьи
Конструкция статьи представляется довольно сложной для человека, не обладающего специализированными юридическими познаниями. Для правильного понимания и применения правовых норм, касающихся «подтасовки» доказательств, необходимо обращаться к другим отраслевым законодательным актам: УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КоАП РФ, федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности».
Эти кодифицированные и некодифицированные своды юридических норм раскрывают существенные определения и другие моменты, имеющие значение для правильной оценки содеянного.
Объектом правонарушения являются отношения по установлению и соблюдению порядка рассмотрения и принятия решений в процессе реализации государством правоприменительной функции.
Предметом преступных действий являются:
- материальные объекты и другие носители информации, имеющие значение для вынесения справедливого вердикта по гражданскому или административному делу;
- материальные объекты и другие носители информации, имеющие значение для принятия справедливого и объективного решения по уголовному делу;
- документы и иные объекты, которые фиксируют итоги и процесс проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).
Отраслевое нормотворчество даёт разные определения категории «доказательства», но во многом они сходны. Доказательства – это любые фактические данные,служащие основанием для дачи заключения соответствующим органом или учреждением о наличии или отсутствии обстоятельства, которое необходимо достоверно установить.
Дефиниции «результаты оперативно-розыскной деятельности» регламентирующий правовой акт не содержит. Однако, анализируя детали юридических норм в их взаимной связи, можно предположить, что к таковым относятся полученные в результате ОРМ и надлежащим образом задокументированные факты, которые в перспективе могут служить основанием для инициирования уголовного преследования.
Объективная сторона уголовно наказуемой подделки может выражаться:
- в материальном подлоге – создании какого-либо физического объекта «с нуля» (чаще всего – вещественного доказательства) или внесении изменений в его структуру и содержание (например, вытравливание и последующее нанесение нового текста в документах);
- в интеллектуальном подлоге – искажении смысловой составляющей надлежащим образом оформленного документального доказательства (составление протокола следственных действий с заведомо ложной информацией).
Основные составы рассматриваемой разновидности подлога относятся к так называемым формальным – не требующим наступления связанных с преступлением негативных материальных изменений. Преступный деликт будет окончен в момент передачи поддельной улики компетентному должностному лицу или включения (приобщения) в материалы дела.
В качестве орудий подделки злоумышленниками используются самые различные предметы и вещества:
- Специальные химические составы для вытравливания текста.
- Острозаточенные объекты (бритвы, ножи) для подтирки или подчистки.
- Обычные канцелярские и офисные принадлежности и другое.
В дальнейшем эти предметы сами становятся уликами по соответствующим уголовным делам.
Субъективная сторона фальсификации – это всегда вина в форме прямого умысла. Преступники понимают, что подлогом изменяют реальную доказательственную базу, предвидят соответствующий ущерб и хотят этого.
Исключение составляет только специально оговорённый в ч.3 случай подлога, повлёкший тяжкие последствия. Здесь умысел в отношении последствий допускается как прямой, так и косвенный.
Цели преступных деяний разнятся в зависимости от субъекта:
- для адвоката и стороны арбитража или гражданского судопроизводства это достижение нужного им результата разрешения спора в судебном порядке;
- для лица, осуществляющего предварительное расследование, –восполнение недостаточного объёма улик;
- для оперуполномоченного – инициирование уголовного преследования и другие.
Мотивационная составляющая также разнообразна и влияния на процесс квалификации не оказывает. Однако она может сказаться при назначении судом наказания, если будет предусмотрена ст. 63 УК РФ. К примеру, если следователь производит подделку, чтобы привлечь невиновного из-за религиозной или национальной неприязни.
Субъектом преступного деяния являются вменяемые и дееспособные люди (физические лица), обязательно вступившие или по долгу службы участвующие в специфическом процессе применения юридических норм.
При фальсификации доказательств по гражданским делам, фальсификации доказательств в арбитражном процессе и по делам об административных правонарушениях к таковым относятся:
- Участники гражданского процесса и производства по делам об административных правонарушениях;
- Представители (как правило, адвокаты по предъявлении адвокатского ордера);
- Представители публичных органов или учреждений, которые вправе составлять протоколы об административных правонарушениях или рассматривать такие дела.
- Указанные субъекты должны быть допущены к участию в разбирательстве, обладать правами и нести обязанности.
Фальсификация доказательств по уголовному делу предполагает совершение криминального правонарушения:
- дознавателем – представителем компетентного органа, производящего досудебную проверку по уголовному делу в форме дознания;
- руководителем подразделения дознания в рамках производимого им расследования;
- следователем – должностным лицом, к компетенции которого отнесено производство предварительного следствия;
- начальником (руководителем) следственного органа в рамках проводимого им предварительного следствия;
- прокурором – работником прокуратуры, осуществляющим надзор и исполняющим другие полномочия в уголовно-процессуальной сфере;
- защитником – адвокатом или иным лицом, допущенным к участию в процессе для оказания правовой помощи стороне защиты.
Данные субъекты должны состоять в штате правоохранительного учреждения или органа, обладать правомочиями по участию в уголовных делах либо быть допущены к процессу по специальному решению. Подлог, произведённый стажёрами или иными должностными лицами, не должен расцениваться как фальсификация доказательств, но может быть рассмотрен как пособничество или иное нарушение.
Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности совершается допущенными к соответствующей работе сотрудниками:
- Криминальной полиции.
- ФСИН.
- СВР.
- Федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны.
- Таможенных органов.
- ФСБ.
По аналогии с предыдущей категорией субъектов оперуполномоченные и иные должностные лица, организующие и проводящие оперативно-розыскные мероприятия, должны состоять в штате компетентного подразделения и иметь необходимый допуск.
В конструкцию статьи 303 УК РФ введён только один квалифицированный состав, который можно разделить на две самостоятельные части:
- подмена (подделка) доказательств в процессе расследования тяжкого или особо тяжкого преступления;
- подделка, повлёкшая тяжкие последствия.
Выделением подделки по таким «особым»делам в отдельный, квалифицированный состав обусловлена возможность применения к невиновным, потерпевшим от фальсификации, значительно более строгих санкций и других правовых последствий. Такие подлоги предполагают ужесточение наказания.
Фальсификация, повлёкшая тяжкие последствия, – это такой подлог, результатом которого стала смерть одного или нескольких людей, тяжкие увечья или значительный имущественный ущерб. В этом случае необходимо обоснованно доказать причинно-следственную связь между фальсификацией и наступлением последствий.
Санкция статьи
За рассматриваемые криминальные посягательства государство может применить следующими меры принуждения:
- Фальсификация в арбитраже, гражданском и административном судопроизводстве (ч.1) относится к группе преступлений небольшой тяжести и не наказывается мерами, связанными с лишением свободы.
- Фальсификация по уголовным делам (ч. 2) включается в категорию деликтов средней тяжести и может наказываться лишением свободы на срок до 5 лет.
- Квалифицированная фальсификация (ч. 3) – тяжкое криминальное правонарушение, предполагает возможность направления в исправительные учреждения на срок до 7 лет.
- Фальсификация результатов ОРМ (ч. 4) – уголовно наказуемый проступок средней тяжести с возможностью изоляции от общества продолжительностью до 4 лет.
Такое деление вызвано различной степенью опасности посягательств, зависящей от размера ущерба, причиняемого охраняемым интересам, особенностей субъектного состава и других критериев. Очевидно, что подлог, в результате которого наступила административная ответственность, менее опасен, чем подлог, заложенный в основу обвинительного приговора суда.
Судебная практика
Для наглядности приведём по одному случаю судебной практики по подделке улик.
Изложим их в соответствии со структурой рассматриваемой статьи:
- Х., в связи с необходимостью получения кредитного займа, обратился к своему знакомому Б., занимающему руководящую должность в ООО, с просьбой о внесении необходимых записей в его трудовые документы. Б., пользуясь положением руководителя, принудил Г. внести в трудовую книжку Х. заведомо недостоверные данные об исполнении Х. трудовых обязанностей специалиста по безопасности труда ООО. В дальнейшем, в ходе заседания М-кого городского суда по делу о прекращении права пользования Х. жилым помещением, последним, в обоснование мнимого права на приватизацию указанного жилого помещения, была представлена трудовая книжка с недостоверными свидетельствами его трудовой деятельности. Х. осуждён по ч. 1 ст. 303 УК РФ.
- Дознаватель группы дознания Ф. для создания видимости осуществления расследования по делу о причинении побоев М., в целях приостановления процедуры и сокрытия дисциплинарного проступка в форме волокиты, без фактического проведения необходимых следственных мероприятий составил фиктивные протоколы осмотра места происшествия и допросов Б. и Ю. Подписи и рукописные тексты, подтверждающие факты проведения мероприятий, по просьбе Ф. были произведены неустановленными лицами. Ф. осуждён по ч. 2 ст. 303 УК РФ.
- Старший следователь Л-кого МСО управления Следственного комитета РФ по Т-кой области И., осуществляя производство следственных действий в рамках уголовного дела по факту убийства Ж., осмотрел место происшествия, в ходе чего изъял железный прут и деньги. Протокол осмотра места происшествия в процессе проведения не составлялся. В дальнейшем, находясь в помещении служебного кабинета, И. оформил упомянутый протокол, в который не включил изъятые деньги, достоверно зная, что они имеют значение вещественного доказательства. После этого И. сфальсифицировал в протоколе подписи судебно-медицинского эксперта П. и специалиста-криминалиста Н., так как знал, что они потребуют внести запись об изъятии денег. И. осуждён по ч. 3 ст. 303 УК РФ.
- Оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков УУР УВД О-кой области Б., с целью повышения статистических данных о результатах своей работы, вступив в сговор с Л., заведомо занимавшимся преступной деятельностью по сбыту наркотиков, спланировал фальсификацию результатов оперативно-розыскных мероприятий. Для этого Л. выехал в г. П-к республики Казахстан, где приобрёл наркотическое средство гашиш. Приобретённый наркотик Л. спрятал ухищрённым способом на дне сумки с предметами одежды. Затем он, под предлогом занятости, убедил своего знакомого гражданина Казахстана Ж.. оказать ему помощь в транспортировке сумки через границу на территорию О-кой области Российской Федерации. О наличии в сумке наркотика Ж. сведениями не располагал. Далее Л. посредством мобильной связи передал Б. сведения о Ж., предполагаемом времени пересечения границы и прибытии в г. В-к О-кой области. Впоследствии на основании сфальсифицированных результатов ОРМ в отношении Ж. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, он был задержан и заключён под стражу. Б. осуждён по ч. 4 ст. 303 УК РФ.
Изучение и обобщение судебной практики по такой категории уголовных дел способствует правильному толкованию правовых норм о фальсификации, а также помогает понять наиболее распространённые формы совершения преступлений подобного рода.
Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/st-303-uk-rf