Кибер мошенничество статья ук рф

Исключить ст. 159.6 УК

Кибер мошенничество статья ук рф

Соавтор: Дмитрий Данилов, помощник адвоката

В эпоху популярности компьютерных технологий, когда практически все данные о человеке размещены в информационных сетях, нередки случаи совершения преступлений не только в реальной, но и в виртуальной жизни. По статистическим данным МВД РФ, за период c января по ноябрь 2017 г.

зарегистрировано 82 440 преступлений, совершенных с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий. Интересно, что за предыдущий период подобной информации силовое ведомство не предоставило.

Это доказывает, что регулирование уголовно-правовых отношений в компьютерной сфере обретает актуальность и нуждается в существенном отклике со стороны отечественных регуляторов.

После введения в Уголовный кодекс ст. 159.

6, предусматривающей ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации, в отсутствие каких-либо разъяснений практикующим юристам пришлось столкнуться со множеством проблем применения этой нормы, часть из которых разрешена в новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Тем не менее некоторые новеллы этого документа у нас вызывают больше вопросов, чем ответов.

Определение момента окончания хищения безналичных и электронных денежных средств

Жизнь показывает, что «компьютерные воры» практически всегда посягают на электронные деньги потерпевших. Вследствие этого Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п.

5 постановления подтвердил свою позицию, что безналичные и электронные денежные средства выступают предметом хищения, а не приобретения права на него.

В практическом аспекте это означает, что такое деяние в зависимости от обстоятельств может быть квалифицировано не только как мошенничество, но и как кража и присвоение.

Если говорить о разграничении грабежа и разбоя с вымогательством в тех ситуациях, когда нападавшие, угрожая здоровью, заставили потерпевшего открыть мобильное приложение какого-либо банка и перевести безналичные денежные средства, то этот вопрос является предельно сложным, но это предмет уже иного обсуждения.

Пленум указал, что хищение безналичных и электронных денежных средств следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Подход этот, мягко говоря, революционный. С начала 1970-х гг. высший судебный орган придерживался позиции о том, что у виновного должна быть реальная возможность распоряжаться имуществом как своим собственным. Применительно к безналичным денежным средствам эта возможность – как следовало из смысла п.

12 утратившего силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» – заключается в поступлении похищенных денежных средств на банковский счет виновного или других лиц.

Теперь, как видим, Пленум встал на абсолютно иную позицию, что катализирует сложности применения норм о хищениях при следующих случаях.

Злоумышленник, используя незаконно добытое имя пользователя и код доступа для осуществления онлайновых безналичных банковских операций, перечислил определенную денежную сумму с расчетного счета потерпевшего на подконтрольный ему счет. Однако распорядиться ими не смог по причине ареста банковского счета.

В судебной практике подобные деяния квалифицировались как покушение на мошенничество в сфере компьютерной информации1.

Объяснялся такой подход тем, что виновный, по сути, не достиг корыстной цели (наличие которой отличает хищение от угона, самоуправства и многих других смежных составов), никак не обогатившись от изъятия чужих денежных средств.

А поскольку Пленум перенес момент окончания такого хищения на более раннюю стадию, оно теперь должно признаваться оконченным.

Из-за того, что Пленум, по сути, ухудшил положение лиц, на практике будет возникать вопрос: считать ли оконченным аналогичный вышеприведенному случай, если он был совершен до принятия обсуждаемого постановления? То есть имеет ли новое постановление в этой части обратную силу? Мы полагаем, что нет. Вытекает это из Письма Верховного Суда РФ от 10 июля 2015 г. № 7-ВС-4284/12, где указано, что разъяснения Пленума, ухудшающие положения лиц, обязательны для нижестоящих судов применительно только к тем преступлениям, которые совершены после их опубликования.

Спорным теперь будет вопрос об определении роли лица, на счет которого поступили похищенные денежные средства в результате их изъятия.

Иванов, генеральный директор ЗАО «Ромашка», вступил в предварительный сговор с хакером на хищение денежных средств ООО «Василек», для чего последний создал «вирус» и установил его на компьютер бухгалтера ООО «Василек».

С этого компьютера, используя «вирус», скрытно от законного пользователя хакер направил подложное платежное поручение о перечислении с расчетного счета ООО «Василек» денежных средств на расчетный счет ЗАО «Ромашка», после чего Иванов получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Ранее суды определили бы роль Иванова как соисполнителя, а преступление признали совершенным группой лиц по предварительному сговору2, поскольку обращение денежных средств путем зачисления на счет виновного относилось к объективной стороне такого хищения3. Сейчас же неясно: относит ли Верховный Суд РФ обращение к части хищения или нет? На наш взгляд, из смысла обсуждаемого постановления ответ будет отрицательным, а соответственно, действия Иванова должны признаваться соучастием в виде пособничества.

Определение места совершения цифрового хищения

Основным аргументом изменения позиции о моменте окончания цифрового хищения, на который ссылаются авторы постановления, выступает тезис о том, что потерпевшему в любом случае причиняется имущественный ущерб.

Проблема момента окончания важна не только для теоретического диспута, но и для разрешения практических проблем: определение территориальной подследственности и подсудности уголовного дела, с чем непосредственно связан вопрос о месте совершения этого деяния.

При обсуждении проекта постановления Пленум считал, что местом совершения цифрового хищения является место фактического нахождения виновного лица в момент совершения противоправных действий4, что, однако, не отражено в итоговом документе. Мы не разделяем такой подход, потому что местом совершения этого преступления, на основании п.

3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012 г. № 22-П, следует считать место, где оно окончено – где был причинен ущерб потерпевшему. К нему суды сейчас относят место открытия счета потерпевшего или место ведения его электронного кошелька5, что отвечает интересам лиц, пострадавших от цифрового хищения.

Место совершения хищения криптовалют

Пока законодатель молчит о том, являются ли виртуальные валюты имуществом, высший судебный орган не стал высказываться о квалификации их неправомерного изъятия.

Между тем, согласно Плану мероприятий по направлению «Нормативное регулирование» программы «Цифровая экономика Российской Федерации», к июню текущего года ожидается определение статуса криптовалют. Уже известно, что в проекте закона о криптоэкономике виртуальную валюту относят к имуществу, соответственно, она будет предметом хищения.

Отсюда вопрос: где оно будет окончено – когда виновный получит возможность распоряжаться криптовалютами или когда они будут изъяты с криптокошелька? Ведь в новом постановлении Пленума о мошенничествах обозначено два варианта момента окончания: один для материальных вещей, другой – для цифровых денег. Полагаем, что ответ закономерен.

Ввиду схожей природы криптовалюты с безналичными и электронными денежными средствами окончено это хищение будет с момента изъятия виртуальных средств, и местом его совершения будет место ведения криптокошелька потерпевшего.

Некоторые аспекты квалификации киберхищений

В одной из своих последних статей наша коллега Дарья Константинова очень подробно описала, что мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ) – это не обманное, «классическое» мошенничество, которым мы привыкли его представлять.

В этом материале также достаточно подробно освещены вопросы разграничения между собой кибермошенничества, кражи и «классического» мошенничества. Нам же хотелось добавить, что на практике может возникнуть трудность в квалификации достаточно популярного способа киберхищения – фишинга (от англ. – phishing).

Технология фишинга заключается в рассылке писем на электронную почту владельцам денежных средств о том, что они якобы стали победителями какой-либо акции. Если владелец переходит по ссылке, отраженной в этом письме, данные его банковской карты (электронного кошелька) отсылаются злоумышленникам.

Далее денежные средства потерпевшего без его ведома перемещаются на счета, подконтрольные хакерам, причем нередко производится коррекция страниц с историей доступного баланса с целью скрыть хищение.

Не мошенничество, скорее – кражаО разъяснении Верховного Суда о мошенничестве в сфере компьютерной информации

Как квалифицировать это действие – как кражу или кибермошенничество? Пленум указывает в п. 21 постановления, что если не было воздействия на, так скажем, цифровое пространство и независимо от того, каким способом добыты учетные данные потерпевшего, то такое киберхищение подлежит квалификации как кража.

Отмеченным воздействием – вдобавок отметил Пленум – не является изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, произошедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего. То есть можно сказать, что фишинг представляет собой кражу.

Но все-таки при получении этих данных посредством фишинга нарушается процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации (виновный использует вредоносное ПО, чтобы заполучить сведения), что, соответственно, позволяет хакеру незаконно завладеть чужим имуществом. А это, как раз, по смыслу п.

20 постановления, должно признаваться мошенничеством в сфере компьютерной информации.

Тем самым перед нами возникает парадоксальная ситуация, когда одно деяние подпадает одновременно под два состава преступления, и использовать казуистический метод (путем сравнения санкций ст. 158 и 159.6 УК РФ) – выход неверный.

Мы считаем, что или высшему судебному органу нужно дать более конкретные разъяснения, или законодателю необходимо исключить ст. 159.

6 из уголовного закона, что предпочтительнее, поскольку кибермошенничество представляет собой, на наш взгляд, именно кражу.

1 Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 6 апреля 2016 г. № 22-1505/16.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/isklyuchit-st-159-6-uk/

Мошенничество в интернете: Статья 159 УК РФ за обман в сети с последними изменениями в 2019 году (скачать свежую редакцию)

Кибер мошенничество статья ук рф

Мошенничество в сети становится всё более распространённым явлением. Этот факт отражён и в Уголовном кодексе, в котором закреплена статья за обман в интернете. Попытка выманить деньги при личной встрече или в сети для правосудия равнозначны, поэтому свои права нужно защищать до конца.

Уважаемые посетители!

Наши статьи носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов. Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.

Для решения конкретной задачи заполните форму ниже, либо задайте вопрос онлайн-консультанту во всплывающем окне справа внизу экрана или звоните по номерам указанным на сайте (круглосуточно и без выходных).

Это быстро и бесплатно!

Защита прав потребителей при покупке в интернет-магазине

Покупки в сети по количеству оборота уже сравнялись с обычной розничной торговлей. Обширна и законодательная база контролирующая покупки через интернет магазины: закон “О защите прав потребителей”, Гражданский, Уголовный и кодекс об административных правонарушениях.

Приобретая вещь в интернете, покупатель имеет те же права и обязанности, которые получает в обычном магазине.

В соответствии с законом “О защите прав потребителей”, клиент имеет право:

  1. Знать всю необходимую информацию о товаре. На сайте продавец обязан изложить всю необходимую информацию о товаре. Если у клиента магазина на момент совершения сделки не было данных о цене, комплектации, состоянии предмета (новый или бывший в употреблении), гарантии, доставке и упаковке, он может признать покупку недействительной в судебном порядке и получить компенсацию. Кроме того, продавец получит штраф.
  2. У вещей в интернете такие же условия гарантии, как и вне сети, меняются лишь сроки исполнения обязательства. Законодатель не учитывает то время, которое товар провёл на почте. Первый день гарантии начинается когда вещь приехала к клиенту. Если мошенник утверждает обратное и хочет, таким образом, уменьшить срок защиты права гражданина на гарантийные обязательства, то пострадавший может обратиться в суд.
  3. Вещи, купленные в интернете, также можно вернуть в течение 14 дней, даже если на сайте продавца указано обратное. Если упаковка и чек сохранились, а покупкой не пользовались, то деньги клиенту вернут в тот же день, когда заберут с почты нереализованный товар. Сроки пересылки и государственные праздники, в которые не работает почта, не учитываются при расчёте 14 дней.

Статья 159 Уголовного кодекса

Ст. 159 УК РФ регулирует вопросы, связанные с мошенничеством в интернете и вне сети. Международная практика, связанная с обманом, разнится.

Во многих странах это правонарушение становится уголовно наказуемым деянием только в том случае, если ущерб превысил определённую сумму.

В России в 2019 году понятие «мошенничество» – это присвоение себе чужого имущества с помощью обмана или злоупотребляя доверием.

Ответственность за данный вид мошенничества

Нарушение статьи 159 УК РФ грозит злоумышленником строгим наказанием, которое зависит от суммы принесённого им ущерба:

  1. Если неправомерные действия злоумышленника привели к любому ущербу, он будет наказан штрафом до 120 000 руб. или ограничением свободы до двух лет. Судья также может применить альтернативные средства наказания: исправительные или обязательные работы.
  2. Если мошенничеством занималась группа людей, которая заранее договорилась об обмане, или же, если из-за неправомерных действий пострадавший получил значительный ущерб материальному положению, размер штрафа увеличивается до 300 тысяч рублей, а ограничение заменяется лишением свободы до пяти лет.
  3. Когда мошенничеством занимаются должностные лица, или когда оно повлекло ущерб выше 50 000 рублей, даже при покупках онлайн, наказание будет строгим. По нынешнему законодательству это: штраф не менее 100 000 и не более 500 000 рублей или тюремное заключение до шести лет. Возможно также использование альтернативных методов.
  4. Если мошенничеством занималась заранее подготовленная банда, все её члены обязываются выплатить штрафом до 1 000 000 рублей, или же ограничением свободы до двух лет. Аналогичное наказание назначают и за мошенничество от 1 000 000 рублей, если развод повлёк лишение пострадавшего жилья.
  5. Когда обман произошёл из-за того, что продавец не собирался выполнять то, что пообещал либо если в результате покупатель потерял более трёх миллионов, наказание закона строго. Суд может определить преступнику штраф до 300 000 или же посадить виновника в тюрьму на срок до 5 лет.
  6. Если ущерб от мошенника перевалил за 3 миллиона, то желание обманывать обойдётся преступнику в 500 000 рублей. Суд также может посадить обманщика в тюрьму на срок до шести лет.
  7. Когда убытки из-за мошеннических действий превышают 12 миллионов, суд заключает преступника за решётку не более чем на 10 лет и назначает штраф до 1 00 000 рублей.

Наказание за мошенничество в интернете до 1000 рублей

В статье Уголовного кодекса отсутствуют официальные границы ущерба, поэтому любой обман можно считать преступлением. В то же время статья за мошенничество в интернете есть в Административном кодексе, поэтому решение, какое законодательство использовать при мелких правонарушениях, полностью ложится на органы правопорядка (МВД и суд).

Существует некоторое отличие в объектах регулирования двух законодательных актов. Административный кодекс подразумевает наказание только за обман потребителей. Уголовный кодекс предусматривает ответственность за любое мошенничество, даже не связанное с продажей, оказанием услуг.

В КоАП за обман с ущербом до 1000 рублей наказание – штраф от 3 до 5 тысяч руб. Он накладывается на гражданина за обмер, обвес, неправдивую информацию о товаре.

Для Уголовного кодекса вымогательство, обман или присвоение денежных средств другого человека в размере до 1 тысячи рублей – это состав преступления. Штрафы в УК намного серьёзнее – до 120 тысяч.

Мошенничество в особо крупных размерах

Особо крупный размер определяется Уголовным кодексом по-разному. Часть 2 ст. 159 ссылается на положения, изложенные в статье о краже. Там особо крупный размер – это 1 миллион рублей. В то же время аналогичное понятие упоминается в ч. 7 ст. 159, которая ссылается на примечания, где особо крупный размер – это 12 миллионов рублей.

Что грозит интернет-мошенникам?

Махинации с деньгами в онлайн формате наказываются с той же строгостью закона. Уголовный кодекс предусматривает разную ответственность за обман граждан, которая зависит от злого умысла, серьёзности ущерба, а также от того, сколько человек участвовало в преступлении, их должностей.

В качестве наказания за мошенничество суд может:

  1. Оштрафовать виновного путём взыскания определённой суммы или же изъятия имущества.
  2. Если у гражданина нет накоплений и вещей, которые можно продать на аукционе, штраф будет изыматься в размере зарплаты осуждённого в течение года.
  3. Российский Уголовный кодекс использует не только традиционные санкции, но и альтернативные методы наказания. Самый распространённый из них – обязательные работы. Под этим термином подразумеваются социально полезные действия, которые гражданин будет обязан выполнять в свободное время.
  4. В качестве альтернативы обязательным, существуют исправительные работы. Они назначаются только для тех граждан, у которых есть постоянное место работы, и напрямую связаны с основной деятельностью правонарушителя.
  5. В более серьёзных случаях суд выбирает в качестве наказания ограничение свободы. Гражданин не сможет покидать город, область или страну, обязан будет один раз в определённый срок отмечаться у судебных исполнителей. Кроме того, преступнику могут запретить посещать определённые массовые мероприятия.
  6. Следующая ступень – арест. Это наказание подразумевает пребывание преступника в местах лишения свободы сроком до шести месяцев.
  7. Лишение свободы. Самая строгая мера наказания в УК. Гражданина отправляют в тюрьму.
[ video=https://youtu.be/TwqqSbBbe90 allowfullscreen=”1″ modestbranding=”1″]

Суд может объединять разные виды наказания, если это разрешено статьёй кодекса. Например, тюремное заключение может объединяться со штрафом или же ограничение свободы с исправительными работами.

Судебная практика

Судебная практика в делах о мошенничестве разнообразна. Решение судьи зависит от того, мелкий или крупный ущерб был нанесён, наличия умысла и даже от региона совершения правонарушения.

Суд однозначно становится на сторону пострадавшего, если:

  • личность мошенника была достоверно установлена на этапе следствия;
  • факт потери денежных средств подтверждён банком;
  • срок, прошедший с момента совершения преступления, не превышает срока исковой давности.

Взыскивается материальный, моральный ущерб, накладываются штрафы.

Когда на любом из этапов возникают проблемы – например, неизвестно какой конкретно сотрудник интернет-магазина обманул гражданина, с назначением наказания могут быть затруднения.

Что делать потерпевшему

Для того чтобы не дать мошенникам и дальше безнаказанно обманывать граждан и защитить своё право, пострадавший должен обратиться в правоохранительные органы.

Первая инстанция – это полиция или региональное отделение МВД, которое занимается мошенничеством. Нет существенной разницы в том, куда обращаться, главное – сделать это как можно быстрее – собрать всю доказательную базу и грамотно составить заявление.

Срок на обращение в правоохранительные органы за защитой своего нарушенного права не ограничен.

Если полиция не предприняла необходимых действий для раскрытия преступления, гражданин имеет право обратиться в прокуратуру. Прокурор не будет заниматься делами полицейского, его обязанность – провести проверку и принудить МВД действовать по закону.

После того как махинация доказана, полиция передает дело в суд. В общем порядке слушаний пострадавший сможет защитить права. Для этого у обеих сторон есть три ступени – суд первой инстанции, апелляция и кассация. Обычно в делах о мелком мошенничестве слушание заканчивается на первой ступени.

Доказательная база

Сложным в делах об интернет-мошенниках является сбор доказательной базы. Для правосудия Российской Федерации есть два вида доказательств: достаточный и недостаточный.

Достаточным считается доказательство, полученное законным путём и имеющее должное нормативное подтверждение. Например, записи диалогов с менеджером интернет-магазина обманщика не будут считаться достаточным свидетельством преступления. Суд считает, что такая запись может быть подделана стороной, т. к. она была сделана не на специальные средства фиксации.

Значит ли это, что при покупке через сеть гражданин никак не сможет себя защитить? Нет, он может предоставлять любые сведения – от записей до скриншотов экрана, но они не могут исполнять роль прямой доказательной базы.

Полиция на основе полученных данных обязана инициировать проверку, но для того, чтобы отправить дело в суд, органам правопорядка нужны достаточные доказательства.

Доказательной базой в деле об интернет-мошенничестве выступают:

  1. Чеки, квитанции из банка, которые подтверждают оплату товара. Если денежный перевод сопровождался припиской с назначением платежа, тогда такое доказательство считается достаточным.
  2. Факт приобретения товара, зафиксированный на сайте гаранта. В полицию можно подать скриншот личного кабинета, а для суда нужно запросить у гаранта письменное подтверждение сделки между пострадавшим и мошенником.
  3. Любая переписка или ые записи диалогов.
  4. Сведения о мошеннике, которые известны пострадавшему. Это могут быть Ф.И.О., номера телефона и банковских карт, страницы в социальных сетях и на форумах, адрес интернет-магазина.

Как написать заявление в полицию

Заявление о мошенничестве – это простой вид обращения граждан в правоохранительные органы. Этот документ не имеет особого образца и может быть написан в свободной форме, с соблюдением базовых правил юридической грамотности.

Для удобства граждан органы правопорядка предоставляют шаблон обращения, но его можно составить и дома.

В документе обязательно должно быть указано:

  1. Ф.И.О. заявителя, адрес проживания, контактный номер телефона. Электронная почта указывается по желанию, но рекомендуется.
  2. Изложение фактических обстоятельств дела – когда, на каком сайте пострадавшего обманули, сколько денег он потерял.
  3. Прикладываются все доказательства по делу. Их перечень должен быть указан в конце заявления нумерованным списком.

Советы экспертов, как избежать мошенничества в сети

Полностью избежать злоумышленников в интернете сложно, но бдительный гражданин может себя обезопасить.

Юристы советуют:

  1. Не перечислять непроверенным магазинам предоплату, сотрудничать только по наложенному или отсроченному платежу.
  2. Собрать как можно больше данных о продавце перед заключением сделки.
  3. Проверить интернет-магазин в чёрном списке.
  4. Совершать сделки с помощью гарантов.

Дополнительно эксперты рекомендуют проверять интернет-магазин на подлинность.

Источник: https://MoiPrava.pro/internet/afera/moshennichestvo-statya-uk-rf

Отличие мошенничества в сфере компьютерной информации от иных форм хищения

Кибер мошенничество статья ук рф

Приведенный материал подготовлен на основании наиболее часто задаваемых вопросов с учетом последних тенденций толкования норм российского законодательства и сложившейся правоприменительной практики.

Публикация не является руководством для принятия самостоятельных правовых решений. При возникновении правовых вопросов, а также перед принятием любого юридически значимого действия, рекомендуется получить соответствующую консультацию у специалиста в области уголовного права.

Автор публикации — адвокат Павел Домкин.

При ответе на данный вопрос следует отталкиваться от научного толкования о предмете преступного посягательства по статье 159.6. УК РФ.

  В предмет посягательства мошенничества в сфере компьютерной информации (охраняемые законом отношения, которые нарушает злоумышленник совершаемым преступлением) одновременно входят два объекта, что и отличает его от иных составов преступлений против собственности. Таковыми являются:

  1. Компьютерная информация (сведения, сообщения, данные, представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи).
  2. Имущество (совокупность вещей, которые находятся в собственности лица, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц).

Учитывая двойной предмет посягательства, виновное лицо, как и оговаривается диспозицией статьи 159.6. УК РФ, привлекается к ответственности, если оно совершает:

  • либо хищение чужого имущества  (противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного лица либо иного лица),
  • либо совершает приобретение права на чужое имущество (возникновение у лица возможности вступить во владение, пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным).

при условии нарушения противоправным действием  установленного процесса хранения, обработки или передачи компьютерной информации или надлежащего функционирования информационно-телекоммуникационных сетей.

Если виновник при совершении противоправных действий оперировал сведениями, не относящимися в понимании уголовного закона к компьютерной информации, либо его действия не были связаны с завладением имуществом, а преследовали иные цели, уголовная ответственность по статье 159.6. УК РФ исключается.

Вопрос: Имеет ли правовое значение для квалификации по статье 159.6 УК РФ способ совершения мошенничества?

Помимо одновременного посягательства на два охраняемых законом отношения в области защиты компьютерной информации и охраны имущественных прав закон детально оговаривает и способ совершения мошеннических действий в сфере компьютерной информации.

Закон устанавливает, что статьей 159.6. УК РФ охватываются только нижеперечисленные способы совершения преступления, а именно:

  • целенаправленное воздействие (вмешательство) программных и / или программно-аппаратных средств на средства вычислительной техники, компьютеры, информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации;
  • ввод компьютерной информации (размещение сведений в устройствах ЭВМ для их последующей обработки и (или) хранения);
  • удаление компьютерной информации (совершение действий, в результате которых становится невозможным восстановить содержание компьютерной информации, и (или) в результате которых уничтожаются носители компьютерной информации);
  • блокирование компьютерной информации (совершение действий, приводящих к ограничению или закрытию доступа к компьютерной информации, но не связанных с ее удалением);
  • модификация компьютерной информации (совершение любых изменений сведений (сообщений, данных), представленных в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передач).

Каждый из перечисленных способов манипулирования компьютерной информацией предполагает за собой возникновение у виновного лица возможности завладеть чужим имуществом или приобрести на него право собственности (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48).

Таким образом, статья 159.6 УК РФ также имеет юридическое разграничение с иными составами преступлений против собственности в том числе и по способу совершения незаконных действий.

Вопрос: Есть примеры, когда за совершение незаконных манипуляций с компьютерной информацией виновник привлекается по другим статьям уголовного закона. Почему так происходит?

Для понимания вопроса рассмотрим несколько примеров.

  1. Злоумышленник, являющийся должностным лицом, осуществляет легитимный доступ к программному обеспечению в сфере расходных операций по счету юридического лица, после чего модифицирует / изменяет исходный код программы таким образом, чтобы периодически осуществлялось несанкционированное списание денежных средств на подконтрольный ему банковский счет. Данное противоправное действие должно квалифицироваться по статье 159.6. УК РФ, поскольку злоумышленник нарушил установленный (нормальный) процесс обработки компьютерной информации, позволивший ему осуществить своё незаконное обогащение.
  2. Иной пример, — злоумышленник, как и в первом случае, смог изменить / модифицировать алгоритм работы программного обеспечения путем заражения вирусом ЭВМ потерпевшего юридического лица. Такие противоправные действия будут квалифицироваться как по статье 159.6. УК РФ, так и по статье 273 УК РФ, предусматривающей ответственность за использование вредоносного программного обеспечения.
  3. Еще один схожий по обстоятельствам пример. Используя оставленный без присмотра ключ-носитель от банка-клиента сотрудник юридического лица произвел списание денежных средств с расчетного счета общества на свой личный счет. Поскольку подобными действиями сотрудник не оказывает незаконного воздействия на программное обеспечение, его действия квалифицируется как совершение кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Важно проводить различие между мошенничеством в сфере компьютерной информации как противоправным действием, связанным с нарушением имущественных прав при одновременном  нарушении установленного процесса обработки, хранения, передачи компьютерной информации, и иными формами хищений, которые хоть и предполагают обращение виновного лица к компьютерной информации, но не влекут вмешательства в компьютерную информацию, работоспособность ЭВМ или их сетей.

Вопрос: Возможно при привлечь владельца интернет-сайта (ресурса) за совершение хищения денежных средств по статье 159.6. УК РФ?

  • Интернет-магазин получил предоплату , но не поставил товар;
  • поставлен товар, существенно отличающийся от представленного в предложении на сайте;
  • интернет-ресурс собирает средства на помощь тяжелобольным, но переводит деньги на иные цели;
  • списание денежных средств за товар осуществлено в значительно большем размере, чем указано в оферте или без согласия пользователя и т.д.

все указанные случаи квалифицируются в судебной практике по статье 159, а не 159.6. УК РФ поскольку не влекут вмешательства в отношения по охране компьютерной информации.

Вопрос: В каком порядке возбуждаются уголовные дела по компьютерному мошенничеству и кто занимается их расследованием?

Выявление и пресечение данных преступлений, как правило, осуществляется сотрудниками органов внутренних дел. В тоже время обнаружение и процессуальная фиксация преступлений по статье 159.6. УК РФ может осуществляться и иными правоохранительными органами, реализующими полномочия, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Порядок возбуждения дел

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное дело по статье 159.6. УК РФ может быть возбуждено в публичном порядке, то есть без заявления потерпевшей стороны.

Исключение делается лишь для индивидуальных предпринимателей и членов органа управления коммерческой организации, если они совершили преступление в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

В данном случае для возбуждения уголовного дела потребуется соответствующее заявление потерпевшей стороны.

Ведомственная подследственность

Расследование уголовных дел по части 1 статьи 159.6. УК РФ осуществляется органами дознания Министерства внутренних дел РФ. Предварительное следствие по частям второй — четвертой осуществляется уже следователями МВД РФ. Кроме того, закон допускает, что предварительное следствие по комментируемой статье может производиться следователями органа, выявившего преступление: ФСБ РФ, СК РФ.

Подсудность дел

Рассмотрение преступлений, предусмотренных статьей 159.6. УК РФ, отнесено к подсудности районных судов.

Территориальная подследственность и подсудность

В соответствии с общими принципами уголовно-процессуального законодательства расследование и рассмотрение уголовных дел судами по статье 159.6. УК РФ осуществляется по месту совершения преступления.

Адвокат Павел Домкин.

Услуги Бюро: Адвокат по компьютерным преступлениям.

Источник: https://www.AdvoDom.ru/practice/cybercrime-9.php

Ответственность за компьютерное мошенничество

Кибер мошенничество статья ук рф

Развитие рынка высоких технологий создало благоприятную почву для развития принципиально нового вида преступлений — мошенничество в сфере компьютерной информации. Люди хранят на цифровых носителях важную информацию, которая легко попадает в руки злоумышленников.

Здесь важно понимать, что речь идёт не о невинном подключении к чужой беспроводной сети посредством взлома пароля от Wi-Fi, хотя такие действия также считаются противоправными. Компьютерные преступления подразумевают хищение чужой собственности путем модификации данных или вмешательства в работу телекоммуникационных систем.

Данные действия попадают под действие статьи Уголовного кодекса и могут повлечь за собой вполне реальный срок тюремного заключения.

Особенности противоправных действий

Мошенничество в сфере компьютерных технологий — довольно противоречивые злодеяния, которые редко классифицируются одним преступлением. Это вызвано тем, что для получения доступа к персональным данным, преступнику приходится совершать дополнительные противоправные действия, что влечет за собой другие статьи УК.

Выглядит это следующим образом. Непосредственно мошенничество в сфере компьютерной информации, попадает под действие статьи 159.

6 УК РФ, которая предусматривает наказание за незаконное завладение чужой собственностью, путем подмены или ввода данных, изменения информации на цифровых носителях и другие вмешательства в работу компьютерных систем.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации УК РФ

Однако, чтобы совершить такое преступление, злоумышленники обычно используют такие способы:

  • взлом компьютерной системы или пароля с использованием спецоборудования попадает под действие статьи 272-ой статьи: несанкционированный доступ к компьютерным данным;
  • создание вредоносных программ с целью заражения компьютера жертвы и хищения данных: классифицируется 273-й статьёй УК, которая предусматривает наказание за распространение и использования вирусного ПО в корыстных целях.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации УК РФ

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ УК РФ

В результате, за совершённое противоправное деяние может применяться наказание сразу по нескольким статьям УК.

Общая характеристика

Как и любые способы мошенничества, преступления в сфере высоких технологий подразумевают собой хищение чужой собственности, но в данном случае, речь идёт не только о денежных средствах.

Целью злоумышленников часто является информация: базы данных, проектные разработки и интеллектуальная собственность.

Недооценивать кибермошенничество не стоит: грамотно составленная вредоносная программа способна не только полностью парализовать банковскую систему, но полностью разорить финансовую структуру за 3-4 дня.

Выполняться противоправные действия могут несколькими способами, которые можно считать характеристикой совершенного преступления:

  • ввод данных личного характера с клавиатуры либо другого устройства;
  • умышленное искажение информации на цифровых носителях ручным вводом или заражением компьютера вирусными программами;
  • удаление любой информации без возможности последующего восстановления;
  • создание алгоритмов, которые блокируют доступ пользователя к необходимой информации.

В целом, преступлением может считаться любое несанкционированное влияние на работу компьютерной сети с корыстным умыслом.

Состав преступления

Учитывая, что эта сфера преступной деятельности выглядит довольно расплывчато, в совершенном противоправном действии должен четко прослеживаться состав. Уголовная ответственность наступает в случаях, когда злодеяние включает три основополагающих фактора:

  • злоумышленнику уже исполнилось 16 лет — противоправные действия в данном направлении не считаются тяжкими, поэтому лица, младше указанного возраста освобождаются от ответственности;
  • преступление уже свершилось, и вина обвиняемого доказана;
  • присутствует корыстный мотив — изначальной целью является хищение чужой собственности.

Важно! Если совокупность перечисленных признаков отсутствует в составе преступления, виновные освобождаются от наказания.

Статья предусматривающая наказание

Выше упоминалось, что данные преступления предусматривают ответственность по статье 159.6 УК РФ. Наказание назначается соразмерно тяжести злодеяния и может выражаться в виде денежного штрафа, обязательных/исправительных работ, тюремного заключения. Учитывая, что данные преступления влекут за собой другие статьи, наказания суммируются.

Необходимо понимать, что доказать причастность к таким преступлениям бывает крайне сложно. Обвиняемый может вводить недостоверную информацию в цифровое хранилище выполняя служебные обязанности, и сослаться на элементарную халатность и невнимательность. Поэтому для сотрудников правоохранительных органов важна доказательная база:

  • фото-видеофиксация противоправных действий камерами наблюдения;
  • установка мошеннических действий путем проверки журнала событий;
  • предумышленность действий и корыстный умысел обвиняемого.

Если данные факты не установлены, доказать совершённое преступление практически невозможно.

Схемы компьютерного мошенничества

Классификация может производиться по нескольким признакам, которые выражаются в способах получения интересующей информации. Например, по виду получения доступа к цифровым хранилищам:

  • взлом пароля или обход антивирусного ПО;
  • получение паролей пользователя посредством интернет-фишинга: массовая рассылка электронных писем, содержащих ссылки на сайт мошенников;
  • взлом сетей посредством дешифраторов паролей и другого спецоборудования;
  • подделка электронных ключей.

Классифицируются преступления по цели злонамеренных действий:

  • хищение интеллектуальной собственности — уникальной информации, представляющей интерес;
  • изменение/удаление данных — для введения в заблуждение или обесценивания информации;
  • блокировка доступа к файлам или учётным записям.

По применяемым инструментам:

  • ручной ввод;
  • заражение вирусами;
  • установка вредоносного ПО.

Важно! Технический процесс не стоит на месте, поэтому методики совершения кибермошенничества постоянно совершенствуются.

Проведение расследования

Для правоохранительных органов характерны три типа следственных действий:

  1. злоумышленник установлен или явился с повинной — здесь необходимо определить причинно-следственные связи, выяснить размер причинённого ущерба;
  2. не установлен механизм взлома, личность преступника известна, но он скрывается от правосудия — добавляются розыскные мероприятия и задержание злоумышленника;
  3. установлен только факт преступления и величина ущерба — здесь выявляется вся цепочка злодеяния и личность преступника.

Тактика следственно-розыскных мероприятий на месте преступления сводится к следующим действиям:

  • удаление из помещения всех посторонних и заинтересованных лиц;
  • оставшиеся гражданские лишаются доступа к компьютерам и источникам питания;
  • обеспечивается бесперебойное подключение компьютера к источнику питания.

Затем следователи изучают информацию на компьютере и бумажную документацию. Последний вариант обязательно обследуется экспертами-криминалистами на предмет снятия отпечатков пальцев.

Меры ответственности

Положения статьи 159.6 можно условно разделить на 4 части, в зависимости от тяжести совершенного преступления:

  1. мошеннические действия в области компьютерных технологий — наказываются штрафом до 120 000 рублей, обязательной отработкой до 360 часов, административным арестом до 4-х месяцев;
  2. злодеяние, совершённое организованной группой и повлекшее значительный урон — до 300 000 рублей, обязательной отработкой до 480 часов, заключением под стражу на 5 лет;
  3. с применением должностных полномочий или причинившее крупный ущерб — штраф до полумиллиона рублей, тюремное заключение на 6 лет с возможным ограничением свободы перемещения на 1.5 года;
  4. преступление причинившее ущерб в особо крупном размере — штраф до 1 000 000 рублей, содержание под стражей до 10 лет.

Важно! Действием данной статьи крупным ущербом признаются суммы от 1.5 миллионов рублей, особо крупным — свыше 6 000 000.

Административная ответственность

Если преступление повлекло незначительный ущерб, его можно квалифицировать, как мелкое хищение: статья 7.27 КоАП. Если причиненный вред не превышает 1 000 рублей, обвиняемый возмещает его в 5-кратном размере, приговаривается к исправительным работам на 50 часов или подвергается аресту на 15 суток.

Статья 7.27. Мелкое хищение КоАП

В случаях мошеннических действий, причинивших ущерб в пределах 1 000-2 500 тысяч рублей, также назначается возмещение в 5-кратном размере, применяются обязательные работы до 120 часов или административный арест на 15 суток.

Юридическая практика

Рассмотрим действие статьи 159.6 в действии. Например, гражданин А попросил у знакомого Б банковскую карту, чтобы проверить функциональность системы банковских переводов. Б предоставил подозреваемому чеки из банкомата и сообщил информацию личного характера. Воспользовавшись полученными данными, А перевёл с карты потерпевшего наличные средства в размере 1 000 000 рублей на счёт своего подельника В. Учитывая, что злодеяние было совершено группой лиц по предварительному сговору посредством интернет-банкинга, с предварительным введением потерпевшего в заблуждение и причинением ему значительного ущерба, обвиняемые А и В получили по 3 года лишения свободы. о мошенничестве в сфере компьютерной информации30 марта 2018, 21:48 Ноя 29, 2018 20:04 О правонарушениях Ссылка на текущую статью

Источник: https://PravoNarushenie.com/bezopasnost-poryadok-i-mir/kompyuternaya-sfera/moshennichestvo-v-sfere-kompyuternoj-informatsii-i-otvetstvennost-po-uk-rf-i-koap-rf

ПомощьЗакона
Добавить комментарий