Практика по ст 125 ук рф

Кроме моральной стороны вопроса, когда взрослый человек хладнокровно оставляет малолетнего, не способного о себе позаботиться в опасности, в дело вступает уголовная ответственность по статье 125 УК РФ. Критерии этого преступления достаточно размыты и не всегда известны гражданам, поэтому на них следует обратить особое внимание, чтобы по неведению не стать нарушителем закона.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (812) 467-38-65 Санкт-Петербург

Показать содержание

Определение преступления

Оставление несовершеннолетнего в опасности – это вид уголовного преступления, которое вменяется тогда, когда правоспособное лицо, ответственное в установленный момент за жизнь и здоровье ребёнка, бросило его в ситуации, грозящей малолетнему опасностью. Или – спровоцировало фактор опасности, а затем проявило халатность и недосмотр, не оказав требующуюся помощь.

Вина вменяется лицу, которое в соответствующий момент исполняет функции законного или уполномоченного представителя ребёнка, независимо от того, подвергался ли сам виновный в данный момент опасности наряду с ребёнком.

Субъектом такого преступления является дееспособное лицо, достигшее возраста 16 лет и ответственное за жизнь и здоровье ребёнка. К ним относятся:

• родители;
• иные близкие родственники, присматривающие в данный момент за ребёнком;
• воспитатели, учителя;
• иные должностные лица, ответственные за детей в определённый момент.

Ответственность для них наступает: если они столкнулись с очевидным фактом нахождения ребёнка в состоянии опасности, но проигнорировали этот факт или проявили халатность иным образом, например – испугались сами, бросив ребёнка. Если же им не было достоверно известно об опасности, или они добросовестно заблуждались, надеясь на то, что у пострадавшего достаточно сил (возможностей), чтобы справиться с ситуацией – ответственность не вменяется.

Не вменяется она и тогда, когда лицо объективно не имело сил и возможностей для оказания помощи. Срок давности по уголовным преступлениям вменяется на основании статьи 78 УК РФ. Согласно ему, преступления средней тяжести, к которым относится оставление ребёнка в опасности, имеют срок давности – шесть лет.

Может ли выступить субъектом посторонний гражданин?

Субъектом преступления посторонний гражданин выступить не может, так как он не ответственен за жизнь и здоровье ребёнка. В этом случае взрослый сам выбирает стратегию действия в опасности и взвешивает риски для себя лично. По своему усмотрению он может помочь самостоятельно, вызвать скорую помощь, пожарников или МЧС.

Если он прошёл мимо, то его равнодушие – это вопрос совести, а не юридических норм. Уголовная ответственность в таком случае применяться не будет, кроме случаев непосредственной или опосредованной вины такого прохожего, спровоцировавшего опасность для ребёнка умышленно или неумышленно.

Примеры наличия и отсутствия вины

Чтобы получить более наглядное представление, следует обратиться к примерам. Наказание последовало (должно следовать) для граждан в следующих случаях:

1. При пожаре сопровождающий группу детей педагог не находился вместе с ними, хотя в его обязанность входило непосредственное совместное пребывание. Несмотря на то, что он физически не мог участвовать в их спасении во время пожара, будучи от них в отдалении – он попал под обвинение из-за нарушения инструкций, в силу чего его вина определяется как умышленное оставление детей в ситуации опасности.
2. В другом случае учительнице нужно было раньше уйти с работы, чтобы успеть в поликлинику. Она отпустила детей с последнего урока домой. По дороге одна из учениц попала в ДТП. Учителю вменили ответственность, так как в данный момент времени девочка должна находиться под её присмотром.
3. Молодая семья с детьми выехала на пикник, и расположилась рядом с водоёмом. Пока родители принимали спиртное и наслаждались отдыхом, дети были предоставлены сами себе. Пятилетний малыш залез на дерево по ветке, висящей над водой, сорвался и упал в воду. Он кричал, призывая на помощь, но у родителей играла громкая музыка.

   Они хватились после того, как трёхлетний малыш сообщил, что старший брат залез на дерево, а потом стал звать на помощь. Ребёнок погиб, а родителям была вменена ответственность, так как они заведомо должны были предвидеть риски оставления детей без присмотра рядом с водоёмом.

На других примерах ответственность не вменялась по нормам законодательства:

1. Например, группа старшеклассниц избивала пятиклассницу. Проходящий мимо мужчина не стал вмешиваться в драку. Чтобы его не привлекли в качестве свидетеля, он вызвал полицейских, только дойдя до телефона автомата, и не назвал свою фамилию. К моменту приезда полицейских, пострадавшая находилась в тяжёлом состоянии, её госпитализировали.

   Так как мужчина проживал в соседнем доме, его опознали и попытались привлечь к ответственности, но она не была вменена, так как он мог подвергаться опасности нападения группы старшеклассниц, а ответственность за жизнь и здоровье девочки он не нёс.

2. Няня с десятилетним ребёнком отдыхали на набережной реки. Ребёнок ослушался и попытался заплыть дальше, чем ему было разрешено, но его понесло течением реки. Вместо того чтобы броситься за ним в реку, няня бегала по берегу и тщетно взывала о помощи. Мальчик погиб.

   Родители подали в суд, но вина за женщиной признана не была, так как поход на реку был согласован с родителями, женщина была в преклонном возрасте и плохо плавала. По показаниям свидетелей, она сделала всё правильно, чтобы попытаться спасти ребёнка.

3. Учитель физкультуры проигнорировал жалобы ученика, но разрешил ему прекратить бег и предложил сидеть на скамейке. Он не обращался в медицинский пункт, не вызывал бригаду скорой помощи и никак не реагировал на болезненный вид ученика.

   Родители подали жалобу на учителя, так как ребёнок страдал специфическим заболеванием и у него мог случиться приступ. Но ответственность физруку вменена не была, он недооценил степень опасности так как не знал и не мог знать о течении заболевания.

Внимание! Ответственное лицо должно выбрать правильный алгоритм спасения на основании очевидной опасности, а не бездумно жертвовать собственной жизнью, или строить домыслы.

Состав преступлений – формальный, вина вменяется по факту оставления лица в опасности, а не исходя из последствий. Рассматривается в составе других преступлений против жизни и здоровья граждан.

Субъект преступления – полностью дееспособный человек, достигший возраста 16 лет, оставивший в опасности ребёнка. Субъективная сторона выражается в виде прямого умысла, когда виновный обязан был осуществлять уход за ребёнком, но оставил его в опасности. Либо – сам создал прецедент опасности для пострадавшего малыша.

Объект преступления – жизнь и здоровье беспомощного лица, которое оказалось в опасности и не получило соответствующей помощи, в то время, как должно было эту помощь получить.

Объективная сторона формируется из фрагментов халатного отношения или прямой и косвенной вины, посредством чего ребёнок оказался брошенным в условиях, угрожающих жизни и здоровью. Она формируется из степени формальной ответственности виновного и его возможностей для оказания помощи, степени угрозы жизни и уровня опасности для ребёнка.

Ответственность и квалификация по ст. 125 УК РФ

За указанное преступление предусмотрены следующие санкции и виды уголовной ответственности:

• штраф до 80 тысяч рублей;
• штраф в сумме зарплаты (иного дохода) за период до полугода;
• обязательные работы на 120-180 ч.;
• тюремное заключение до года;
• исправительные работы до года;
• арест до трех месяцев.

Категория пострадавших «дети» входит в общий перечень. Поэтому данная статья состоит из одной части и квалифицирующих признаков не имеет.

Что делать при выявлении факта правонарушения?

Чтобы наказать недобросовестного родственника или работника, который оставил в опасности детей или одного ребёнка, нужно собрать доказательную базу и обратиться в полицейский участок, на территории которого произошло данное правонарушение.

Важно! Если речь идёт о работе воспитателя, учителя или иных должностных лиц – обратиться одновременно можно в прокуратуру с жалобой, которая также имеет полномочия возбуждения уголовного дела.

В РОВД следует подойти в общий отдел (канцелярию) и написать заявление о возбуждении уголовного дела по факту оставления ребёнка в опасности, с указанием всех обстоятельств, которые известны заявителю.

Этот документ пишется в свободной форме, с указанием:

• наименования территориального органа;
• должности звания и Ф.И.О. начальника;
• даты и места составления;
• осведомительной и просительной части;
• подписи заявителя;
• данных для обратной связи.

Судебное урегулирование

После того как дело возбуждено и по факту преступления собрано достаточно доказательств, следователь передаёт его в суд на рассмотрение.

По усмотрению заявителя, возбудить уголовное дело можно непосредственно в суде, если:

• известны все обстоятельства дела;
• установлен виновный;
• к делу прилагаются самостоятельно собранные доказательства вины.

Подсудность уголовных дел принадлежит районным судам и подавать заявление следует в районный суд по месту проживания или работы виновного лица. При возбуждении уголовного дела лучше всего не действовать самостоятельно, а обратиться к адвокату, уполномоченному на ведение дел в суде.

Можно выбрать наиболее удобный вариант из следующих:

1. Составить доверенность на ведение дел в суде в пользу адвоката и передать ему под расписку все имеющиеся документы.
2. Заручиться поддержкой адвоката, но участвовать в процедуре разбирательств совместно с адвокатом, в том числе – передавать часть документации по делу.

В первом случае адвокат может составить заявление самостоятельно, действуя в интересах пострадавшего. Во втором случае адвокат даст развёрнутую консультацию по его написанию и поможет составить.

Такой документ как заявление о возбуждении уголовного дела представляет существенную сложность, особенно в вопросах, касающихся применения норм статьи 125 УК РФ. Поэтому обязательно требуется поддержка адвоката, прокуратуры, а иногда – органов опеки и попечительства, если речь идёт о недобросовестных родителях.

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Подать заявление в суд на восстановление нарушенных прав ребёнка или обратиться к адвокату может только его законный или уполномоченный представитель.

Справка! Законным представитель является родитель, опекун или попечитель. Уполномоченным представителем – доверенное лицо (адвокат) или представитель уполномоченных органов.

В качестве доказательств можно использовать всю имеющуюся информацию:

• данные видеокамер;
• фотографии;
• съёмка с места преступления, в том числе – на телефон;
• запись телефонных разговоров;
• свидетельские показания.

К делу может прилагаться всё, что подтверждает факт оставления ребёнка в опасности. Пошлина в суд по уголовному делу не уплачивается.

Оставление в опасности ребёнка означает, что виновный был достоверно осведомлён о нахождении ребёнка в опасности. Также, если виновный сам спровоцировал опасную для жизни малолетнего ситуацию. За такое деяние следует уголовная ответственность и соразмерное наказание. Ответственность и наказание вменяются только постановлением суда.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (812) 467-38-65 Санкт-Петербург

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/protiv-zhizni-i-zdorovya/ostavlenie-v-opasnosti-rebenka.html

Уголовная ответственность за оставление человека в опасности

Заведомое неоказание помощи лицу, которое находится в состоянии, опасном для его здоровья и жизни и самостоятельно не имеет возможности защититься (принять меры к самосохранению) – наказывается по закону (оставление в опасности ст. 125 УК РФ).

Судом при вынесении решения учитываются как отягчающие обстоятельства (ст. 63 УК РФ), так и смягчающие (ст. 61 УК РФ).

Ответственность наступает, если соблюдены 3 условия:

1. Виновный имеет заботу о пострадавшем;
2. Виновный мог оказать помощь и имел для этого все возможности, но по ряду причин не сделал это;
3. Виновный сам поставил пострадавшего в условия, опасные для его жизни.

Иными словами, норма права применяется к виновнику «торжества» только в том случае, если он должен был заботиться о пострадавшем лице. Другие подобные ситуации рассматриваются по схожим статьям – например, неоказание помощи больному и т.д.

В категорию лиц, которые могут быть осуждены, попадают:

1. Родители/усыновители/опекуны. Как пример – если после 22-00 дети ушли гулять, с ними что-то произошло, – это, в первую очередь, вина тех, кто обязан был за ними следить должным образом, но не сделал этого;
2. Воспитатели/тренера/инструкторы/начальники/няни, которые не оказали помощи или сами поставили подчиненных в опасное для их жизни и здоровья положение;
3. Сиделки по уходу за пожилыми.

По закону рассматриваются потерпевшие малолетнего возраста (до 14 лет), пожилые люди, лица, имеющие определенную болезнь (например, эпилепсия), люди, являющиеся беспомощными.

Поскольку понятие беспомощности широко не рассматривается, к такой категории относятся в том числе беременные, имеющие отставание в физическом и психическом развитии, те, кто не имеет навыков выживания в определенных ситуациях и т.д.

Оставление в опасности: возможное наказание

Заведомое оставление в опасности наказывается штрафом, исправительными/обязательными/принудительными работами/арестом или лишением свободы. На окончательное решение судьи влияют смягчающие/отягчающие обстоятельства.

Состав преступления – формальный. Оно считается оконченным с того момента, как человек был оставлен в опасности.

Исходя из серьезности ситуации, суд может назначить:

• Штраф до 80000 рублей;
• Штраф в размере зарплаты или другого дохода, полученных за полугодовой период;
• Обязательные работы – до 360 часов;
• Принудительные работы на срок до 12 месяцев;
• Исправительные работы на тот же срок;
• Арест на срок до 3 месяцев;
• Лишение свободы на срок до 1 года.

Если подобное преступление совершено впервые и серьезных последствий не вызвало, лишение свободы, как подсказывает судебная практика, – маловероятно.

Нельзя привлечь подозреваемого к ответственности, если он:

1. Не может оказать помощь по определенным причинам;
2. Не имеет знаний и навыков по оказанию помощи;
3. В результате содеянного мог поставить под угрозу собственную жизнь;
4. Не отдавал себе отчета в том, что человек находится в опасности.

Преступление носит преступный умысел, – т.е. человек понимает, что оставил другого в опасности, но не сделал ничего для предотвращения развития дальнейших событий или их предупреждения.

Оставление в опасности может повлечь наказание в виде лишения свободы в случаях, когда вследствие халатных действий потерпевший скончался.

Оставление детей в опасности

Оставление ребенка в опасности по статье 125 УК РФ касается родителей, педагогов, работников медицинских учреждений и т.д.

Наказание может быть назначено если:

• Лица, на которых возложены обязательства по уходу и воспитанию детей отпустили их гулять после 22-00;
• Оставили после 22-00 их дома одних;
• Оставили/забыли в машине, а сами ушли;
• Подвергли негативному воздействию окружающей среды, от которого они не могут защититься;
• Не оказали помощь после полученной травмы (на детской площадке/в случае драки в школе/на тренировке) и т.д.

В дополнение к статье 125 УК РФ часто применяется другая – ст. 156 УК РФ («Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего»), по которой также назначается наказание.

Оставление в опасности, повлекшее смерть потерпевшего

Еще один нюанс, который содержит рассматриваемая статья – оставление человека в опасности повлекшее смерть.

Наказание по ней будет только в том случае, если у виновного не было преступного умысла, т.е. он оставил в опасности человека, но не желал его гибели. Если же первоочередным действием виновного было причинение вреда здоровью, повлекшее смерть, то статья 125 УК РФ не применяется.

Действия квалифицируются по статье 111 УК РФ («Умышленное причинение вреда здоровью»).

Оставление в опасности и неоказание помощи больному – в чем отличие?

В самом деле – статья 125 УК РФ содержит сведения о заведомом неоказании помощи больному человеку. Зачем нужна статья 124 УК РФ («Неоказание помощи больному»)?

Говоря о статье «Оставление в опасности» – отличие от неоказания помощи больному заключается в том, что во втором случае совершать действия, предотвращающие причинение средней степени тяжести здоровью и выше или гибель пациента должен человек, на которого возложены такие функции.

Это сотрудник медицинского учреждения. Ответственность перед законом наступает в том случае, если отсутствуют уважительные причины такого поступка и когда вследствие бездействия больному был причинен средний или тяжкий вред здоровью, либо наступил летальный исход.

Ответственность за оставление в опасности и неоказание помощи больному разная. В статье 124 УК РФ за причинение вреда здоровью средней степени тяжести подразумевается наказание в виде:

1. Штрафа в размере 40 тысяч рублей или дохода осужденного, полученного за период до 3 месяцев;
2. Обязательных работ до 360 часов;
3. Исправительных работ на срок до 1 года;
4. Ареста на срок до 4 месяцев.

Если в результате описанных выше действий больному причинен тяжкий вред здоровью или вовсе наступила его смерть, наказание будет следующим:

1. Принудительные работы на срок до 4 лет, запрет на осуществление определенной деятельности, работу на определенных должностях на срок до 3 лет или без такового;
2. Лишение свободы на срок до 4 лет, лишение права занимать определенные должности и осуществлять определенную деятельность, сроком до 3 лет или без такового.

В статье представлены все актуальные данные по состоянию на 2019 год. Используйте комментарии, чтобы оставить свои вопросы.

• Ответственность за оставление места ДТП

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/ostavlenie-v-opasnosti-st-125-uk-rf/

Состав преступления и наказание согласно 125 статье Уголовного кодекса РФ

Ст. 125 УК РФ выступает нормой уголовного закона, предусматривающей меры принуждения за оставление в опасности.

Такой вид преступления представляет собой общественно опасное посягательство, направленное на причинение человеку вреда – только не путём совершения действий, а, напротив, умышленного бездействия.

При этом следует помнить: оставление в опасности в УК РФ разграничивается с составом преступления за неоказание помощи больному работником медицинских и иных учреждений, где лицо должно уметь оказывать помощь и будет нести ответственность за невыполнение своих функций.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Объективные признаки

Основанием для возбуждения дела и привлечения человека к ответственности выступает наличие состава преступного посягательства. Такое понятие представляет собой объединение объективных и субъективных элементов. Статьёй 125 УК РФ также установлены признаки конкретного деяния, а именно случаи оставления человека в ситуации опасной для жизни и здоровья.

Объективные признаки включают объект (обязательно установление характеристик пострадавшего) и объективную сторону.

Уголовный закон Российской Федерации предусматривает, что оставление в опасности (глава 16, ст.

125 УК РФ) подразумевает бездействие лица, предусматривающее непринятие мер по устранению угрозы для здоровья гражданина (неоказание помощи при ДТП, когда лицо решило плавать и стало утопать и так далее).

При этом обязательно наличие заведомого характера посягательства, то есть преступник должен понимать, что ситуация представляет угрозу, может влечь тяжкие последствия. Состав такого проступка ввиду отсутствия необходимости наступления негативных последствий формальный.

Следует отличать такое преступление от иных видов преступлений. Например, убийство. Здесь причинять смерть человек будет с прямым умыслом, чего по статье «Оставление в опасности» не предусмотрено. Кроме того, важным фактором выступают характеристики пострадавшего человека.

Таковым может быть:

• несовершеннолетний (малолетний);
• престарелый;
• человек, страдающий тяжёлой болезнью, физическими или психическими недостатками.

При этом лицо ввиду особенностей состояния признаётся беспомощным и не может помочь себе само, а виновник мог оказать поддержку, но намеренно не стал этого делать. Это критерий номер один для составления дела и начала процессуальной работы. Соответственно, объектом преступления выступает личность, а именно жизнь и здоровье человека, который был оставлен в опасности.

Вторая группа элементов предусматривает анализ личности самого преступника. Разъяснения на этот счёт даёт судебная практика, а именно Постановление Пленума ВС РФ (правовая система Консультант Плюс). Определяется в этой категории элементов субъект, то есть тот, кто совершает деяния и несёт риск ответственности, субъективная сторона – отношение человека к посягательству.

Субъект по рассматриваемому деянию носит общий характер, что, с уголовно-правовой точки зрения, расширяет круг возможных преступников.

Общий криминальный субъект в юриспруденции определяется таковым ввиду установления соответствующих характеристик лица:

1. Возраст. Только граждане, достигшие шестнадцати лет, могут привлекаться в качестве подозреваемых по делу.
2. Вменяемость. Должна быть установлена способность полностью осознавать события преступления, руководить таковыми.

Субъект не будет носить специальный характер, то есть неважно, связано ли преступление с работой лица в компании, трудовой функцией, социальной ролью (мать, отец, другой родственник), иными аспектами, однако сама ситуация преступления делает человека обязанным помочь.

Говоря о субъективной стороне, следует понимать, что для криминального характера действия нужно определить вину лица, то есть осознание совершаемого преступления и желание наступления соответствующих последствий. Рассматриваемое деяние человек совершает только с прямым умыслом, то есть контролирует процесс, предвидит негативный результат и стремится к таковому.

Ответственность

Решение, чтобы лицо могло наказываться за содеянный проступок, должно соответствовать общим принципам, заложенным в уголовном законе, Конституции РФ и даже научных работах. То есть при определении мер принуждения следует учитывать все элементы состава, определять характер совершаемого поступка, помнить о соразмерности и справедливости наказания.

Оставлять человека в опасности – значит совершать преступление, относящееся к категории деяний небольшой тяжести, что в некоторых случаях может давать шанс на отказ возбудить дело и освобождение лица от ответственности.

При поступлении сообщения о преступлении и направлении такового по подследственности следует понимать, что подобный проступок не может носить административный характер и по КоАП РФ ответственность может устанавливаться только совместно (например, оставление в опасности при аварии и нарушении ПДД).

Соответственно, последняя редакция УК РФ с изменениями предполагает следующие конкретно установленные виды  санкций, которыми будут наказывать преступников:

• штраф до восьмидесяти тысяч рублей;
• обязательные работы, срок которых не должен превышать триста шестьдесят часов;
• исправительные работы до года;
• принудительные работы периодом до одного года (на практике не применяется);
• арест, который будет предусматривать срок не больше трёх месяцев;
• тюремное заключение, не превышающее одного года.

Все наказания считаются основными и не могут применяться совместно. То есть лицу будет грозить только одна санкция, а истечение давности привлечения к ответу будет наступать через два года.

Примером из судебной практики можно рассмотреть приговор Мирового судьи Волгоградской области от 11 апреля 2018 года, по которому женщина, виновная в дорожно-транспортном происшествии, оставила на дороге лицо, пострадавшее от столкновения с машиной,  понимая, что человек не сможет себе самостоятельно помочь, потому что получил серьёзные травмы. На основании вышеизложенного суд признал женщину виновной и назначил наказание в виде штрафа размером десять тысяч рублей.

Таким образом, рассматриваемое преступное посягательство представляет собой бездействие, особенность которого заключается в наличии прямого умысла и понимании преступником того, к чему будет приводить такой поступок. Наказания, которые носят исправительный и предупредительный характер, разнообразны, что предполагает альтернативу при применении санкций статьи.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/st-125-uk-rf