В российское уголовное право термин «клевета» вернулся относительно недавно: в октябре 2012 года. Уголовный кодекс был дополнен ст. 128.1, дающей легальное определение этому правонарушению.
Несколько ранее было декриминализировано оскорбление, которое, напротив, из УК переместилось в КоАП. Такие перемены не случайны.
Как показывает практика, последствия каждого из этих деяний имеют последствия разной степени тяжести.
Содержание
Объекты правонарушений
Объектами, на которые посягает и клевета, и оскорбление, являются нематериальные блага: честь и достоинство.
С точки зрения права – это неотъемлемые и неотчуждаемые блага, относящиеся к конкретному человеку. Их носителем не может быть юридическое лицо.
Судебная практика, накопленная по такого рода делам подтверждает, что истцом всегда выступает гражданин. А вот ответчиком может быть уже кто угодно.
И честь, и достоинство, как нематериальные блага, признаются объектом гражданских прав. Но ни в Гражданском кодексе, ни в ст. 128.1 УК «Клевета», ни в ст. 5.61 КоАП «Оскорбление» нет их определения. При разбирательстве по уголовному или административному делу судьи исходят из общепринятой трактовки этих отчасти этических, отчасти философских понятий.
Деловая репутация, хотя и является чем-то невещественным, тесно связана с материальными благами. От нее напрямую зависит та прибыль, которую носитель репутации может получить в ходе своей коммерческой деятельности. Следовательно, клевета может наносить вред не только нематериальным благам, но и экономическим интересам. И ущерб от нее выражается во вполне конкретных цифрах.
Вероятно этим фактом и вызваны изменения в законодательстве.
Клевета, как имеющая более серьезные последствия, получила свою статью в Уголовном кодексе, а вот оскорбление, задевающие только нематериальные блага, переместилось в КоАП, как имеющее меньшую общественную опасность.
Но эти перемещения не повлияли на положения статей 128, 150 и 152 Гражданского кодекса, согласно которым существуют гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Принципиальная разница
Распространение информации, не соответствующей действительности, может быть направлено не только против конкретного человека, но и против лиц юридических. Многим из них такие действия вредят, приносят ощутимый экономический урон, вызывая недоверие и последующий отток клиентов.
Но такие действия под определение клеветы не подпадают. Статья УК четко указывает, что заведомо ложные сведения порочат честь и достоинство или подрывают его репутацию. Но у юридических лиц нет чести и достоинства. Это личные, неотчуждаемые права человека. Поэтому судебная практика по делам о клевете в отношении корпоративных образований исключительно гражданско-правовая.
Определение оскорбления вообще не содержит указаний на то, какие именно сведения при этом распространялись. Главное, что имело место унижение чести и достоинства, причем выраженное в неприличной форме.
Ну а поскольку это все применимо только к человеку, то оскорбить можно, например, руководителя юридического лица.
А он вправе потребовать не только административного наказания, но и компенсации морального вреда, вызванного унижением.
Что такое клевета
Далеко не всякая информация о человеке будет клеветнической. Следовательно, не всякие действия по ее распространению являются уголовным преступлением, подпадающим под ст. 128.1 УК РФ. Два главных признака таких сведений, это:
- заведомая ложность, то есть несоответствие действительному положению дел;
- направленность против чести и достоинства.
Ложность заключается в том, что описанные события не произошли в реальности в то время, к которому они относятся. Заведомо ложными могут быть только те факты, которые касаются либо прошлого, либо текущего состояния дел. Информация, касающаяся будущих событий, не может быть ложной.
Сложившаяся судебная практика по уголовным делам не рассматривает в качестве ложных те сведения, которые содержатся в официальных документах, оспариваемых в законном порядке: судебных решениях или приговорах, постановлениях и т. д. Защита чести и достоинства в этом случае имеет иной порядок.
К порочащим честь и достоинство сведениям могут быть отнесены:
- утверждающие, что данное лицо нарушило закон;
- о совершении бесчестного поступка (например, обогащение нечестным путем);
- о неэтичном поведении в личной или профессиональной сферах;
- о недобросовестности в предпринимательской деятельности;
- о нарушении деловой этики или обычаев и т. п.
Если хотя бы одно условие из двух не выполнено, то есть сведения, хоть и ложные, не позорят человека, или наносят вред его репутации, но при этом правдивы, то привлечь того, кто их распространяет, ни за оскорбление, ни тем более по ст. 128.1 УК РФ невозможно. Впрочем, вполне возможно, что такие действия являются нарушением права на личную тайну и неприкосновенность частной жизни, ответственность за которое устанавливается другими статьями УК или ГК.
Как распространяется такая информация
Помимо того, что информация о лице является ложной и порочащей, она еще должна быть распространена. То есть для того, чтобы возник состав преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК, клеветник должен совершить определенные действия по донесению информации до окружающих.
Под распространением понимают:
- сообщение в устной форме;
- заявление, предназначенное для официальных лиц;
- опубликование в печати;
- трансляция на радио или телевидении;
- указание в характеристике;
- размещение в сети Интернет;
- упоминание в публичных выступлениях и т. д.
При этом не имеет значения, какому именно количеству людей была адресована данная информация. Достаточно одного, кому стало известно о недостоверных фактах. А вот высказывание такой информации тому, к кому она относится, будет уже не клеветой, а оскорблением.
Клеветник
Ответственность за клевету и оскорбления наступает с 16 лет. Но для того, чтобы это стало возможным, должно быть соблюдено одно условие: умышленная вина. То есть тот, кто занимался распространением сведений, охарактеризованных в статье 128.1 УК, должен:
- во-первых, быть уверенным в ложности сведения;
- во-вторых, осознавать опасные последствия своего поступка для другой стороны;
- в-третьих, желать их наступления.
А вот в тех случаях, когда человек высказывает свое личное мнение об имевшем место факте, добросовестно заблуждается или уверен, что известные сведения являются правдивыми, уголовная ответственность не наступает. Зато вполне возможна административная за оскорбление. Или же защита своей чести гражданско-правовыми способами.
Особо опасная клевета
Статья 128.1 Уголовного кодекса не просто дает определение клеветы, как наказуемого деяния. Она рассматривает несколько квалифицированных составов данного преступления. При этом устанавливается более строгое наказание, ввиду большей общественной опасности таких действий.
Так, более строгое наказание последует за клевету в СМИ, публичных выступлениях и произведениях. Публичность в данном случае подразумевает массовость. И не имеет значения сколько именно человек узнали и восприняли информацию. Важен сам факт такого широкого обнародования.
Судебная практика установила, что к публичному распространению может быть отнесено и размещение информации в сети Интернет. Но не на любом ресурсе, а только на том, который зарегистрирован в качестве СМИ. Требования к ним были недавно уточнены поправками в соответствующий закон.
Использование служебного положения для распространения ложной и порочащей информации также, согласно статье УК, является поводом для применения более жестких мер ответственности. Это не случайно. Последствием угрозы или действительного распространение информации влиятельным лицом может стать, например, кабальная сделка, нарушающая права и экономические интересы человека.
Особо пристальное внимание ст. 128.1 УК направлено на клевету о том, что лицо, к которому она относится, виновно в преступлении сексуального характера. Под таким чаще всего понимается изнасилование. Отношение к насильникам в обществе резко негативное, поэтому подобное обвинение может сильно повлиять на всю дальнейшую жизнь.
К сожалению, такой нечестный прием, наряду с распространением сведений о якобы имеющем место опасном заболевании, довольно часто встречается в современной жизни. По большей части это шантаж, направленный на то, чтобы заставить действительного или предполагаемого отца ребенка если не оформить брак с его матерью, то хотя бы согласиться на алименты в твердой денежной сумме.
К особо квалифицированным составам клеветы статья уголовного кодекса относит обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. За это предусмотрено и самое серьезное наказание. Особый случай, если клевета доводит человека до самоубийства. Это тоже преступление, но только квалифицируется оно уже другой статьей — 110.
Наказания
В зависимости от того, насколько серьезно преступление, клевета может наказываться:
- штрафом, размер которого может доходить до 5 миллионов рублей;
- обязательными работами до 480 часов.
Лишения свободы данная статья не предусматривает, если только речь не идет о доведении до самоубийства. Но данное деяние, как уже указано, регулируется другой статьей УК.
Клевета, как желание нарушить право человека на честь, достоинство и деловую репутацию, является общественно опасным деянием. Поэтому после недолгого отсутствия данная статья вновь вернулась в Уголовный кодекс. Возможно, для кого-то это окажется поводом задуматься, прежде чем высказывать оскорбительные факты, не имевшие места в действительности.
Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/ugolovnye-dela/kleveta.html
Как отказать ст 1281 ук рф — Юристы в Санкт-Петербурге
В УК РФ есть отдельная статья о клевете и оскорблении. Закон запрещает распространять недостоверные сведения о людях, которые могут навредить их репутации.
Обратите внимание!
В этом материале мы расскажем о статьях УК РФ за распространение заведомо ложной информации, рассмотрим виды наказания и условия его назначения.
Статья 129 УК РФ — клевета
Статьи 129 и 130 УК РФ, которые устанавливали ответственность за клевету и оговор, утратили силу. Вместо них действует одна статья Уголовного кодекса — 128.1.
Под клеветой понимают распространение заведомо ложных сведений, которые могут негативно отразиться на репутации гражданина, опорочить его честь и достоинство.
Статья УК РФ за оговор включает перечень отягчающих обстоятельств, за которые назначается более жесткое наказание:
- обнародование несоответствующих действительности сведений в СМИ или публичном выступлении;
- использование служебного положения;
- распространение данных о том, что человек страдает опасным заболеванием;
- обвинение в преступлении сексуального характера;
- обвинение в тяжком или особо тяжком нарушении закона.
Ответственность за клевету и оговор
По статье за клевету и оскорбление личности можно получить одну из следующих санкций:
- штраф до 500 тыс. руб.;
- обязательные работы до 160 часов.
Публичное оскорбление в виде клеветы карается штрафом до 1 млн руб. или обязательными работами до 240 часов.
Статья за клевету и оговор также устанавливает наказание за использование своего служебного положения для распространения недостоверных данных. Штраф может вырасти до 2 млн руб., а срок работ — до 320 часов.
Если речь идет об обвинениях в наличии опасного заболевания или совершении преступления против половой свободы, клеветник может получить штраф до 3 млн руб. или работы до 400 часов.
Также преступник может обвинить гражданина в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В этом случае ответственность за клевету предусмотрена ч. 5 ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ. Сумма штрафа может составить 5 млн руб., а период обязательных работ — до 480 часов.
Как привлечь за клевету?
Чтобы наказать виновных, нужно правильно оценить преступление. Для этого важно знать его отличительные признаки. Рассмотрим на примере.
Объект преступления — право человека на защиту достоинства, чести и репутации. Жертвой может быть только физическое лицо, в том числе умершее. В последнем случае возможно возбуждение дела по заявлению его родственников.
Статья за клевету подразумевает, что лицо распространяет ложные сведения и знает о том, что они не соответствуют реальному положению вещей, а также понимает, к каким последствиям его действия могут привести.
Заявление о клевете в полицию
Ответственность по статье за клевету может наступить, если пострадавший сообщил о преступлении в правоохранительные органы. В этом случае будет проведена проверка. В течение 10 дней полицейские решат, возбуждать уголовное дело или вынести отказ.
Образец заявления в полицию о клевете содержит следующие данные:
- наименование отдела полиции;
- данные заявителя и его контакты;
- обстоятельства дела;
- сведения о нарушителе закона;
- перечень доказательств.
Заявление о клевете в полицию необходимо подать в дежурную часть ближайшего отдела МВД.
Ложный донос
В УК РФ есть статьи, предусматривающие наказание за разновидности клеветы. Одно из них — ложный донос. Разница в том, что гражданин не просто распространяет недостоверные данные о ком-либо, но и сообщает их в полицию. Ему грозит одна из следующих санкций:
- штраф до 120 тыс. руб.;
- обязательные работы до 480 часов;
- исправительные, принудительные работы или срок до 2 лет;
- арест до полугода.
Если клеветник обвинил невиновного в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, сумма штрафа может вырасти до 300 тыс. руб. Также суд вправе назначить принудительные работы или тюремное заключение до 3 лет.
В случае если преступник собрал подложные доказательства вины, он может попасть за решетку на 6 лет.
Статья за клевету в отношении должностных лиц
Оговору некоторых должностных лиц посвящена отдельная статья УК РФ. Речь идет о клевете в отношении судей, присяжных и т.д. Злоумышленнику грозит штраф до 2 млн руб. или обязательные работы до 360 часов.
Если преступник оклеветал прокурора, следователя, дознавателя, пристава, максимальный штраф составит 1 млн руб., а период обязательных работ — 320 часов.
Если гражданин не просто сообщил ложные данные о перечисленных лицах, но и обнародовал сведения о том, что они пошли на тяжкое или особо тяжкое преступление, штраф вырастает до 5 млн руб., а срок работ — до 480 часов.
Источник: http://vf-spb.ru/kak-otkazat-st-1281-uk-rf/
Статья 128.1 УК РФ «Клевета»
Когда возникает подозрение на распространение порочащих сведений о человеке, можно говорить о клевете. Факт совершения данного преступления должен быть подтверждён.
Кроме того, закон предусматривает, что клеветой может считаться только распространение тех сведений, которые являются заведомо ложными. Если человек сам убеждён в правдивости информации, его действия уже нельзя квалифицировать как клевету.
Как же доказать клевету по статье УК РФ в редакции 2019-го года? Какое предусмотрено наказание? Рассмотрим всё по порядку.
Состав преступления
Прежде чем ответить на вопрос, как привлечь за клевету, необходимо определить непосредственно понятие клеветы.
Состав преступления рассматривается статьёй 128.1 УК. Там чётко обозначено, что клеветой может быть признано только распространение порочащих сведений, при этом они должны быть заведомо ложными.
Многие люди путают понятия. Имеется два типичных заблуждения:
- Человек наносит оскорбления, говорит что-то порочащее имидж прямо в лицо другому человеку. В ответ он может услышать: «Это клевета!» Однако клеветой является именно распространение ложной информации. То есть она передаётся не самому пострадавшему, а какому-либо третьему лицу. Юристы отмечают, что как раз это третье лицо, которому была передана порочащая информация, и будет главным свидетелем. Если дело дойдёт до суда, его показания сыграют решающую роль.
- Также зачастую люди не разбираются в основном составе преступления, называя клеветой любое распространение негативных сведений. На самом деле человек, являющийся по закону клеветником, должен точно знать, что он говорит неправду. Если сведения не являются заведомо ложными, то есть подозреваемый сам уверен в их достоверности, его действия уже нельзя квалифицировать как клевету.
Таким образом, привлечение к ответственности за клевету связано с необходимостью доказать два базовых факта: наличие распространения порочащих сведений третьему лицу, умысел преступника и осознание им ложности информации.
Виды клеветы, доказательства
Уголовная ответственность предусмотрена законом. Ответ на вопрос, как доказать факт клеветы в суде, будет полностью зависеть от типа распространения ложных сведений.
Юристы отмечают, что от разновидности преступления зависит и то, куда обращаться за помощью. Рассмотрим основные виды преступлений, возможные доказательства.
Простая клевета
В первую очередь выделяют так называемую «простую клевету». Она заключается в распространении порочащих сведений, которые подрывают репутацию пострадавшего.
При этом преступник должен осознавать, что информация ложная, распространять её преднамеренно.
Такое преступление может быть наказано обязательными работами, срок которых составляет до 160-ти часов. Также суд определяет наказание в виде штрафа до пятисот тысяч. Обращаться нужно сразу в суд.
Лучшее доказательство такой клеветы – это свидетельское показание на суде, полученное от того самого третьего лица, которому и были переданы порочащие сведения.
Если человек подтвердит на заседании, что подозреваемый рассказывал ему порочащую информацию о потерпевшем, при этом будет доказано, что сведения заведомо ложные, вина будет определена. Суд вынесет решение о признании факта преступления, о мере наказания преступника.
Существует ещё 4 вида клеветы, определяемых законодательством.
Если есть подозрение на преступление, соответствующее одному из этих типов, обращаться нужно сначала в полицию. Там уже решат, есть ли состав преступления, сами заведут при необходимости уголовное дело.
Клевета может быть связана с обвинением лица в том, что он совершил особо тяжкое, тяжкое преступление. Здесь суд может определить наказание в виде обязательных работ на 480 часов, штрафа до 5-ти миллионов рублей.
Лучшим доказательством остаются свидетельские показания. Также это могут быть средства массовой информации, письма, электронные источники, записи видео, аудио.
В состав клеветы может входить ложное обвинение в преступлении сексуального характера, а также распространение ложной информации о заболевании лица, представляющее для окружающих опасность. В таком случае штраф составляет до трёх миллионов, а обязательные работы – до четырёхсот часов.
Если клевета совершается с использованием особого служебного положения, это тоже квалифицируется отдельно. Срок обязательных работ при вынесении приговора составит до 320-ти часов, а штраф – до двух миллионов.
В качестве фактических доказательств могут быть предъявлены записи на видео, аудио-носителях, также предоставляют свидетельские показания.
Особый вид клеветы – распространение ложной информации публично, в выступлении, произведении, СМИ. Доказательством станут как раз эти самые произведения, зафиксированные на видео, аудио-носителях выступления.
Штраф предусмотрен до одного миллиона, а срок обязательных работ может составить 240 часов.
Привлечение к ответственности
Многих интересует, как привлечь к ответственности за клевету. Потерпевшие иногда оказываются в тупике, так как не в силах представить доказательства, фактические свидетельства преступления.
Важно помнить, что само по себе заявление о факте клеветы – серьёзное обвинение. Если подозреваемый подаст встречный иск, человека, говорящего о клевете, могут обвинить в ложном доносе.
Лучше сначала постараться убедиться, что есть факты, которые можно предоставить в суде. К сожалению, записи на видео, аудио-носителях суды принимают к рассмотрению не всегда.
Лучшее доказательство – свидетельские показания. Но как же доказать клевету без свидетелей? Больше шансов на успех в суде, если клевета была зафиксирована в средствах массовой информации.
До сих пор проводят и лингвистическую экспертизу, когда имеются фактические доказательства на бумажных носителях.
Желательно обратиться к юристу, подробно изложить ситуацию и привести факты, доказательства. Он поможет определить реальные шансы на победу в суде.
Когда речь идёт о клевете, связанной с обвинением в совершении преступления, нужно идти с заявлением в полицию. Там уже примут решение о возбуждении уголовного дела.
Источник: http://ugolovnyi-expert.com/kleveta-statya-uk-rf-kak-dokazat/
Клевета ст 1281
Клевета (ст. 1281 УК РФ). Согласно ч. 1 ст. 128.1 УК клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Основным непосредственным объектом преступления выступают общественные отношения в сфере реализации права на честь и достоинство личности, а также поддержание ее деловой репутации.
Объективная сторона преступления включает активные действия по распространению заведомо ложных сведений о потерпевшем. Преступление окончено с момента, когда эти сведения стали известны хотя бы одному постороннему лицу.
Распространение ложных сведений, не порочащих потерпевшего и не подрывающих его репутацию, состава клеветы не образует. Не образует его распространение оценочных суждений, порочащих потерпевшего, но не касающихся фактов.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Квалифицирующие признаки I—IV степеней закреплены в ч. 2-5 ст. 128 УК:
- — клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2). Публичность предполагает распространение клеветнических сведений на митингах, собраниях, лекциях, а равно с использованием листовок, плакатов и иных видов наглядной агитации. Под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием);
- — клевета, совершенная с использованием своего служебного положения (ч. 3).
- — клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера (ч. 4). Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, установлен постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих». К таковым, в частности, относятся ВИЧ-инфекция, лепра, гепатиты В и С, заболевания, передающиеся преимущественно половым путем, гельминтозы, педикулез. Преступления сексуального характера предусмотрены в гл. 18 УК (см. гл. 6 учебника);
- — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5). Этот вид клеветы следует отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). Совершая заведомо ложный донос, лицо преследует конечную цель — привлечь потерпевшего к уголовной ответственности. Такой донос адресован соответствующим государственным органам с указанием на конкретное лицо, якобы совершившее преступление. При клевете виновный имеет целью опорочить честь и достоинство потерпевшего, подорвать его деловую репутацию.
Клевета (ст. 1281 УК РФ)
Объектом преступления являются общественные отношения, регламентирующие вопросы обеспечения личной неприкосновенности гражданина. Применительно к данной норме рассматривается не физическая неприкосновенность, а моральная (духовная).
В ч.1 ст.1281 УК РФ указано, что клевета — это «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».
Исходя из толкования этого, можно полагать, что предметом клеветы будут являться любые сведения о человеке, порочащие его честь и личное достоинство, а также подрывающие репутацию. Потерпевшим может быть любое лицо.
Если уголовное дело возбуждено по инициативе родственников (других заинтересованных лиц) в отношении клеветнических сведений в адрес умершего, то умершее лицо также может быть признано потерпевшим.
Объективная сторона выражается в действии — распространении любых данных, наносящих вред чести и достоинству, а также ущерб репутации потерпевшего. Обязательным признаком является заведомая ложность подобных сведений, т.е. виновное лицо заранее знает, что сведения не соответствуют действительности.
В соответствии с п.7 постановления Пленума ВС РФ 2005 г.
№3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации и юридических лиц» «под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной форме хотя бы одному лицу».
Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента распространения сведений.
Стоит отметить, что распространенные сведения будут признаны клеветой, только в случае их заведомой лживости, т.е. несоответствующими действительности. В связи с чем, распространение правдивых сведений, порочащих честь, достоинство и подрывающее репутацию, не будет образовывать состав преступления.
Один из важных моментов, указанный в диспозиции ч.1 ст.128 УК РФ — распространенные сведения должны порочить честь и достоинство, т.е. позорить их. Данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае.
Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, поскольку виновный осознает, что распространяет лживые сведения и желает их распространения. Мотив деяния может быть различным. Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Квалифицирующие признаки состава: клевета в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации указаны в ч.2 ст.1281.
Публичность распространения — это озвучивание сведений при многочисленном количестве слушателей (митинг, собрание и т. д.).
Публично демонстрирующееся произведение — любым способом изготовленное и выпущенное для распространения в любой форме книга, фильм, компакт — диск и т.д. Средствами массовой информации являются газеты, журналы, телевидение, радио, Интернет.
К особо квалифицирующим признакам относится использование виновным служебного положения (ч.3 ст.1281 УК РФ), а также сведения о том, что потерпевший страдает заболеваниями, опасными для окружающих или совершил преступление сексуального характера (ч.4 ст.1281 УК РФ).
Использование служебного положения предполагает, помимо замещения какой — либо управленческой должности, использование служебных функций для облегчения распространения клеветнических сведений.
К заболеваниям, опасным для здоровья окружающих, относятся ВИЧ-инфекция, гепатиты В и С, венерические заболевании и другие, содержащиеся в перечне, определенном постановлением Правительства РФ 2004 г.
№715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющего опасность для окружающих». Преступления сексуального характера определены Уголовным кодексом РФ в статьях 131-135.
Отдельно законодатель выделил в качестве особо квалифицирующих признаков распространение лживых сведений о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.5 ст.1281 УК РФ). Данное деяние надо различать с преступлением, предусмотренного ст.306 УК РФ («Заведомо ложный донос»), т.к. умысел направлен лишь на унижение чести и личного достоинства.
Вопросы для самоконтроля
1. Какие блага охраняют составы преступлений против свободы, чести и достоинства личности?
2. Какие две группы составов включают в себя преступления против свободы, чести и достоинства личности?
3. К материальным или формальным составам относятся преступления, предусмотренные статьями 126, 128, 130УК РФ?
4. Является ли обязательным признаком наличие потерпевшего в преступлениях главы 17 УК?
5. Какие дополнительные и факультативные объекты могут содержать предусмотренные главой 17 составы преступлений? Какие именно эти объекты, и в каких именно составах они содержатся?
6. В чем отличие похищение человека от незаконного лишения свободы?
7. С какой формой вины совершаются преступления, предусмотренные данной главой?
8. Имеется ли специальный субъект в преступлениях главы 17 УК? В каких именно составах?
9. В чем отличие уголовно наказуемой клеветы от уголовно наказуемого оскорбления?
Ч1 ст1281 ук рф заявление
В отношении клиента Бюро было возбуждено уголовное дело частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Совершение данного преступления наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Особенность данной ситуации заключалась в том, что стороны конфликта — бывшие супруги. Первоначально их конфликт возник на фоне расставания, а впоследствии усилился в связи с невозможностью согласования вопроса о воспитании малолетнего ребенка.
За период в более чем 4 года, именно столько длился их конфликт, было подано несколько исковых заявлений в суды общей юрисдикции, а также заявлений в полицию и органы опеки и попечительства. Давление со стороны бывшего мужа также было и в отношении родственников бывшей супруги. Были многократные звонки, угрозы и конфликтные встречи.
Еще одним способом давления на бывшую супругу являлась подача заявления о возбуждении дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
В качестве обоснования данного заявления частный обвинитель указал, что в тексте отзыва на исковое заявление, которое было подано его бывшей супругой по одному из гражданских дел, имеются сведения, порочащие его честь и достоинство.
Таким образом, возникла определенная правовая неопределенность – является ли клеветой выражение своего мнения в суде общей юрисдикции?
В обосновании правовой позиции по делу была проведена лингвистическая экспертиза, исходя из которой было установлено, что суждения и выражения, отраженные в тексте отзыва, являются личным мнением клиента Бюро на основе пережитых ей эмоций, вследствие чего не подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
Адвокатами Бюро была сформирована линия защиты в суде, но в целях предотвращения дальнейших судебных споров, была предпринята попытка урегулирования конфликта во внесудебном порядке.
Между частным обвинителем, клиентом Бюро и адвокатами Бюро было проведено несколько встреч, в результате которых удалось добиться прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения за отсутствием состава преступления, что предусмотрено п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.
Решения о дисциплинарной ответственности
Квалификационной коллегии судей Ленинградской области
от 19 марта 2014 года
Квалификационная коллегия судей Ленинградской области в составе:
председательствующего Андреевой Т.Б.,
членов коллегии: Дорошенко Н.А., Комиссаровой Е.С., Малининой Е.В., Михеевой Г.М., Очередько В.П., Павлова В.Г., Ружейникова В.Ф., Сазоновой С.В.
при секретаре Вялых Е.А.,
рассмотрев представление председателя Ленинградского областного суда Шевчука В.Б. о привлечении мирового судьи в Волховском районе Ленинградской области на судебном участке № 11 Завьяловой Ирины Геннадьевны к дисциплинарной ответственности
У С Т А Н О В И Л А:
Завьялова Ирина Геннадьевна, 07 января 1972 года рождения, имеет высшее юридическое образование, в 2004 году окончила Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры, назначена мировым судьёй в Волховский район Ленинградской области на судебный участок № 11 постановлением Законодательного собрания Ленинградской области от 02 сентября 2011 года № 866, имеет стаж работы в должности судьи 5 лет. На основании решения Квалификационной коллегии судей Ленинградской области от 23 января 2013 года имеет восьмой квалификационный класс.
05 февраля 2014 года в Квалификационную коллегию судей Ленинградской области поступило представление председателя Ленинградского областного суда Шевчука В.Б.
о привлечении мирового судьи в Волховском районе Ленинградской области на судебном участке № 11 Завьяловой Ирины Геннадьевны к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. В представлении указывается на допущенные мировым судьёй Завьяловой И.Г.
грубые нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу в отношении Волкова И.А.
Из представления следует, что по результатам проверки деятельности мирового судьи в Волховском районе Ленинградской области на судебном участке № 11 Завьяловой И.Г., проведённой в связи с обращением Волкова И.А. председателем Волховского городского суда Ленинградской области, выявлено следующее.
Мировой судья в Волховском районе Ленинградской области на судебном участке № 11 Завьялова И.Г. постановлением от 28 декабря 2012 года приняла к своему производству заявление Яровой Е.И. о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 1281 УК РФ Волкова И.А.
Этим же постановлением Яровая Е.И. признана потерпевшей (частным обвинителем), а Волков И.А. – обвиняемым. Стороны были вызваны в суд на 09 января 2013 года для разъяснения им их процессуальных прав и решения вопроса о возможном примирении.
Судебные заседания откладывались неоднократно — на 16 января, 30 января, 20 февраля 2013 года из-за неявки Волкова И.А. Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, 30 января 2013 года мировым судьёй вынесено постановление о принудительном приводе Волкова И.А. в судебное заседание.
Постановление о принудительном приводе Волкова И.А. не исполнялось, поскольку 15 февраля 2013 года Волков И.А.
извещен секретарем мирового судьи по телефону о необходимости явки в судебное заседание 20 февраля 2013 года, и судебное заседание 20 февраля 2013 года состоялось с участием обвиняемого Волкова И.А. В связи с необходимостью истребования характеризующих Волкова И.А.
материалов, 20 февраля 2013 года судебное заседание было отложено на 12 марта 2013 года, а поскольку ответы на запросы не поступили, 12 марта 2013 года судебное заседание отложено на 02 апреля 2013 года
Постановлением мирового судьи Завьяловой И.Г. от 02 апреля 2013 года уголовное дело по обвинению Волкова И.А. по ч. 1 ст. 1281 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Постановлением Волховского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2013 года удовлетворена апелляционная жалоба Волкова И.А., постановление мирового судьи от 02 апреля 2013 года отменено, уголовное дело по обвинению Волкова И.А. по ч. 1 ст. 1281 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Основанием отмены постановления мирового судьи от 02 апреля 2013 года послужило нарушение мировым судьей требований ст.ст. 9, 10 УК РФ. Судом апелляционной инстанции было установлено, что в заявлении Яровой Е.И.
указаны даты события преступлений 01 августа 2009 года и 02 мая 2010 года, следовательно, применению в соответствии с положениями ст. 9 УК РФ подлежал закон, действовавший на момент совершения указанных деяний, то есть ст. 129 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Между тем, указанный закон признан утратившим силу Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, то есть уголовная ответственность за деяния, указанные в заявлении Яровой Е.И. указанным федеральным законом устранена.
Статья 1281 УК РФ введена в действие с 09 августа 2012 года, то есть после указанных в заявлении Яровой Е.И. событий и в силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет.
При изложенных обстоятельствах заявление Яровой Е.И. о привлечении к уголовной ответственности Волкова И.А. по ч. 1 ст. 1281 УК РФ не подлежало принятию к производству мировым судьёй, а тем более рассмотрению в судебном заседании.
Более того, мировой судья Завьялова И.Г. оставила без удовлетворения ходатайство обвиняемого Волкова И.А. и его защитника адвоката Тихоновой Н.В. о прекращении уголовного дела ввиду его незаконного возбуждения и продолжила судопроизводство.
Источник: https://zealint.ru/ch1-st1281-uk-rf-zajavlenie